bir yıl - Arama Sonuçları
Yüklenicinin bu usule (idareye ayrı bir gerekçeli dilekçe verme ve bu dilekçeye atıf yapma) uymadığı, bu nedenle hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı ve dava hakkını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi.
Fiziki Kriterler Sağlanıyor: Benzer İş Grupları Tebliği'ne göre, BII Grubu işlerden sayılabilmek için Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı) kriterinin sağlanması gerekmektedir.
sayılı kararı, TCK 257'deki kamu zararı unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.
Peki bu üçüncü kişi, teklif veren firmanın ortağının sahip olduğu başka bir şirketse ne olur? Kurul bu ilişkiyi bir eleme sebebi olarak görmemiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1041 sayılı kararı analiz edilmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 51154 sayılı Kararı , bu konuda Sayıştay içinde dahi ne kadar derin bir görüş ayrılığı olduğunu ortaya koymaktadır.
İlk Derece Mahkemesi, idareye şikâyet başvurusu yapıldığı ve bu başvuru sonucu ret işlemi tesis edildiği gerekçesiyle, 4734 sayılı Kanun uyarınca bir sonraki zorunlu yolun Kamu İhale Kurumu'na (KİK) itirazen şikâyet başvurusu olduğunu belirtmiştir.
sayılı kararı, bu tartışmaya net bir sınır çizmektedir. Yargıtay, anahtar teslim götürü bedel bir yapım işi sözleşmesinde, sözleşme eki olan uygulama projelerinde ve teknik şartnamede açıkça belirtilen jeneratör imalatının fazla imalat sayılamayacağına karar verdi.
sayılı kararı, bu tür danışıklı dövüş iddialarında ispat standardının ne olması gerektiğini göstermiştir. Uygulamada en sık karşılaşılan fesat yöntemlerinden biri, ihaleye katılımı düşürmek ve fiyatı kırmak için danışıklı hareket etmektir (TCK 235/2-d).
Böyle yapmadığı takdirde kesin hesapla ilgili bütün belgeleri kayıtsız kabul etmiş sayılır ve bundan sonra bu hususta yapılacak herhangi bir itiraz dikkate alınmaz.
Bu itibarla, ceza uygulamasını gerektiren bir gecikmenin olmadığı anlaşıldığından...& Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 971 sayılı Kararı (İlam No: 75, Madde: 51) , bu konudaki önemli bir görüş ayrılığını ortaya koymaktadır.