bir yıl - Arama Sonuçları
Bu ilkenin en somut yansımalarından biri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UY.I-2067 sayılı kararı, bu yasağın ne kadar geniş yorumlandığını ve gerçek kişi ortakları dahi kapsadığını gösteren net bir örnektir.
Mal alımı ihalelerinde, Kamu İhale Kurumu'nun (KİK) net bir sınır değer veya sorgulama kriteri belirlememiş olması, idarelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 38. Dairesi'nin 26/02/2025 tarihli E:2025/274, K:2025/963 sayılı kararı , bu konudaki önemli bir içtihadı ortaya koyarak KİK'in görüşünü bozmuştur.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51484 tutanak sayılı kararı , bu konudaki yaygın uygulamayı değiştiren emsal bir niteliktedir.
Kararın İlgili Kısmı (2025/UH.II-399 sayılı karardan) ... 4734 sayılı Kanun'un 38. Aşırı düşük teklif (ADT) sorgulama süreci, ihale komisyonlarının en dikkatli yürütmesi gereken aşamalardan biridir.
İtiraz Edilmeyen Hak Edişler: İdare, hakediş ödemelerinde yüklenicinin itiraz etmediği kesintileri veya eksik ödemeler, önceden yüklenici tarafından kabul edilmiş sayılmakla birlikte, bu durum yapılan ikincil mevzuat düzenlemeleriyle değiştirilmiştir.
(Yüksek Fen Kurulunun 03.07.2019 tarih ve 2019/13 sayılı kararı) Uygulama projelerinin mahal listesinden öncelikli olduğu, uygulama projesi ile mahal listesi arasında bir çelişki olması halinde uygulama projesine uyulması gerektiği, yaklaşık maliyet hesap cetvelinin gizli olduğu...
Kamu İhale Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1666 sayılı kararı, tüzel kişi isteklinin yeterliğini ispatlarken, ortağının şahsi malvarlığının kullanılamayacağını net bir şekilde ortaya koyması bakımından önemlidir.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 12.03.2025 tarihli ve 2025/UH.II-721 sayılı kararı, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımında, idarenin hatalı bir şekilde (R) katsayısı belirlemesinin yarattığı hukuki belirsizlik nedeniyle ihalenin iptal edilmesini incelemektedir.
Dairesi'nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3281, K:2025/676 sayılı kararı , Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun (DİDDK) bu konudaki nihai görüşünü yansıtarak, noter onayının bir tercih değil, mutlak bir zorunluluk olduğunu ortaya koymuştur.
quot; Kat Karşılığı İnşaatta Gecikme ve Ceza Talebi Davacı arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Yargıtay, bu düzenlemenin (o tarihte yürürlükte olan) 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/II. sayılı kararı , &