Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.04.2018 tarihli ve 2016/5887 E., 2018/1691 K. sayılı kararı ile müspet ve menfi zarar ayrımını netleştiriyoruz.

Şikayetçi, bu durumun teklifin geçersiz sayılması için yeterli bir sebep olduğunu savunmuştur. İhale süreçlerindeki bu dijital dönüşüm, beraberinde yeni usul ve kurallar getirmiştir.

maddesindeki şartların varlığına bağlıdır. maddesindeki şartların oluşmadığı ve 59. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 05.03.2025 tarihli ve 2024/2884 E., 2025/871 K. Kararın İlgili Kısmı ... davalı şirket yetkilisi ...

Kararın İlgili Kısmı ... Temyiz Kurulu, idarenin yaptığı uygulamanın mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. Önemli olan husus, bu durumun idare tarafından (Meteoroloji raporları vb.

Projedeki Eksik İşi Proje Dışı İmalatla Mahsup Etmek Mümkün mü? Bu nedenle fiili bir kamu zararı yoktur. Sayıştay'ın görevi zararı tespit etmektir.

Haksız Fesihte Ortak Kusur Tuzağı: Yargıtay, Yüklenicinin Tazminat Talebini Neden Bozdu? Ancak, idarenin kusuruna karşılık yüklenici de işi yavaşlatırsa, ortaya ortak kusur durumu çıkar.

Akaryakıt İhalesinde İstasyonlu Bayi Lisansı Yeterli midir, Dağıtıcı Lisansı da Gerekir mi? Şartnamenin idare tarafından hatalı yorumlanması, KİK tarafından düzeltici işlem kararı verilerek düzeltilir.

İşin Bitimine Daha Varken Yüklenici Yasaklanabilir mi? günü) beklemeden sözleşmeyi feshetmesi ve yasaklama kararı alması hukuka uygundur. 'İş Programı' Detayına Dikkat!

Ancak, harcama yetkisinin devredilmesi, yetkiyi devredenin idari sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Harcama birimi ise, kamu idaresi bütçesinde ödenek tahsis edilen ve harcama yetkisi bulunan birimi ifade eder.

Danıştay'dan Emsal Karar: İşe Geç Başlansa Bile Sözleşme Bedeli Revize Edilemez! sözleşme bedelinin yeni iş süresine göre revize edilmesine imkan bulunmadığından, davacının; .. Ankara 20.