Cezanın kesildiğine dair tutanaklar ve muhasebe kayıtları mevcuttur. Bu sorumluluk, idarenin alacağını tahsil etmek için adli yargıda dava açması ile ortadan kalkar mı?
a v grubu - Arama Sonuçları
Yüklenici, 5510 sayılı Kanun'un geçici 68, 71 ve 75. Geçici Madde 68/8 Yargıtay 6. Hangi Teşvik? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2025 tarihli ve 2024/3478 Ε., 2025/413 Κ.
Sayıştay'ın Usul Tespiti: YİGŞ Md. maddesindeki katı hiyerarşiye tabidir. 22'ye aykırıdır. 22'ye ve Sayıştay içtihatlarına uygunluğunu sağlayarak sizi kamu zararı riskinden korur.
Yasaklama Süreci Başladı Kararı Dava Konusu Olur mu? maddesinin 3. Yüklenici, idarenin bu iki kısımdan oluşan işleminin iptali için dava açmıştır. maddesi uyarınca (Md. Danıştay 13.
İşçilik Fiyat Farkı Ödemesi Toptan İptal: En Az Personel İfadesi Yetersiz Bulundu! Kararın İlgili Kısmı Usul ve Esaslar'ın 6 ncı maddesine göre...
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 16. devirden kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımların uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Söz konusu hüküm karşısında, .. Genel Kural (Md.
Sözleşmede Belirlenen Kâr Oranı Yeni Birim Fiyatta Değiştirilebilir mi? Bu analizde, Yüksek Fen Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 2022/43 sayılı kararını inceliyoruz. Kararın İlgili Kısmı ...
Görevi Kötüye Kullanmada Kritik Ayrım: Kamu Zararı Yoksa Bile Haksız Menfaat Suçu Oluşturur! Yargıtay'ın Analizi: Zarar Yok, Ama Menfaat Var!
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K. sayılı kararı, bu sorunun cevabının hayır olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır. Kararın İlgili Kısmı ...
Kararın İlgili Kısmı ... damga vergisine ilişkin belirlenen oranda ödeme yaptığını gösteren belge yeterli bulunmadığından... Ancak bu belgelerin geçerliliği, sıkı şekil şartlarına tabidir.