Yüksek Mahkeme, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu39;nun geçmişteki ve mevcut metinlerini karşılaştırarak kritik bir yasal evrime dikkat çekmektedir. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu , doğrudan temin , görevi kötüye kullanma , ihaleye fesat karıştırma , Kamu Alımları , Özgü Suç , Suç Vasfında Hata , Yargıtay Kararı

Danıştay39;ın gerekçeleri şu temel noktalara dayanmaktadır: Mücbir Sebebin Kapsamı: 4734 sayılı Kanun39;un 58. Ekonomik gerekçelerle sözleşme imzalamaktan kaçınmak, 4734 sayılı Kanun39;un 58.

4734 sayılı Kanun uyarınca, itirazen şikâyet başvurularının amacı başvuru sahibinin hak kaybını gidermek olduğundan ve bu kararla başvuru sahibinin durumu değişmediğinden, başvuru reddedilmiştir.

İptal Kararı ve Dokuz Aylık Erteleme: Yeni Yasal Düzenleme Bekleniyor Anayasa Mahkemesi, açıklanan gerekçelerle 4734 sayılı Kanun39;un 53. 2025/102 , 4734 sayılı kanun , Anayasa Mahkemesi , AYM iptal kararı , KİK geliri iadesi , kik payı , mülkiyet hakkı , onbinde beş , sözleşmenin feshi , yüklenici kusuru

Danıştay39;ın gerekçesi şu şekildedir: Kritik An İhale Tarihidir: 4734 sayılı Kanun39;un 11.

İdare, bu tespiti gerekçe göstererek 4734 sayılı Kanun39;un temel ilkelerine (rekabet, eşit muamele vb.) aykırılık ve tekliflerin değerlendirilmesinde oluşacak zorluklar nedeniyle ihaleyi iptal etmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53/j bendine göre; Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelere ilişkin düzenlenecek sözleşmelerden, bedeli yüzmilyar Türk Lirasını ( 2025 yılı KİK payı tutarı   5.336.645 TL39;dir. 

Yargıtay, yerel mahkemenin hukuki yarar yokluğu gerekçesini yerinde bulmakla birlikte, çok daha önemli bir ilkesel gerekçe eklemiştir: Sözleşme Bilinerek İmzalandı: Davacı, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar kapsamında ihaleye girmiş ve sözleşme dokümanlarını (işin niteliği dahil) bilerek, görerek imzalamıştır.

...kriterlerinin belirlenmesinde sıklıkla yargı konusu olmaktadır. Mahkeme, 2886 sayılı Kanun39;un 16. Yüksek Mahkeme, 2886 sayılı Kanun39;un 16. İdareler, 2886 sayılı Kanun39;un 16. Danıştay 13.