Bu makalede, 4734 sayılı Kanun’un temel taşını oluşturan 5. Sonuç 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. Temel İlkeler ve İdarelerin Sorumluluğu 4734 sayılı Kanunun 5. İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde bu ilkeleri sağlamakla sorumludur.

Kamu İhale Kurulu (KİK), bu kriterlerin rekabeti kısıtlayıcı ve coğrafi ayrımcılık yarattığına, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğuna hükmederek ihaleyi iptal etti.

Kurul, rekabetin sağlanması ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkeleri uyarınca, idarenin 4734 sayılı Kanun'un 39.

Ancak bu düzenlemelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkeleri olan rekabet, eşit muamele, saydamlık ve öngörülebilirlik ilkeleriyle uyumlu olması esastır. Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un en temel ilkelerinden olan rekabet ve eşit muamele ilkelerini açıkça ihlal etmektedir.

4734 Sayılı Kanun'a Aykırılık: Bu düzenleme, 4734 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yer alan rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanılması temel ilkelerine açıkça aykırıdır. maddesindeki eşit davranma ilkesine ve 4734 sayılı Kanun'un 5.

İhale sürecinde idarelerin kendi hatalarını düzeltebilme yetkisi, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkeleriyle doğrudan ilişkilidir.

KİK'ten Kritik Karar: Rakip Firmaların EKAP Mail Adresinin Aynı Olması Yasak Fiil Sayıldı Kamu ihalelerinde rekabetin ve gizliliğin sağlanması, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerindendir.

Kamu ihalelerinde rekabetin korunması, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerindendir.

Buna göre, iki rakip isteklinin aynı IP adresini kullanması, bu isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine, aralarında bir koordinasyon bulunduğuna ve dolayısıyla 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerinden olan rekabet ve gizliliğin zedelendiğine dair güçlü bir varsayım oluşturur.

Kamu ihalelerinde rekabetin korunması, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerindendir.