Nihai Karar: Daire, kamu zararı tespitinin doğru olduğuna karar vermiştir. Dairesi’nin 29.04.2025 tarihli ve 698 sayılı kararı (A fıkrası), bu teknik detayın önemini vurgulamaktadır.
339 sayılı karar - Arama Sonuçları
Yargıtay'dan Emsal Karar: İhtar Çekmeden Kesilen Gecikme Cezası Geçersizdir! sayılı kararı , sözleşmede birden fazla ceza maddesi olması...
Kararda, ilgili Usul ve Esaslar'ın 6. Dairesi’nin 29.04.2025 tarihli ve 533 sayılı kararı, bu sınıra istisna tanınamayacağını net...
...Belgesi Geçersiz Sayıldı İş deneyim belgelerinin, 4734 sayılı Kanun ve ilgili uygulama yönetmeliklerinin temel taşı... Kararın İlgili Kısmı İş deneyim belgesinde iş sahibi ve yüklenicinin aynı olduğu...
Akaryakıt alımı ihaleleri, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında EPDK tarafından... Kararın İlgili Kısmı ...
sayılı kararı, bu teknik ayrıma net bir cevap vermiştir. Kararın İlgili Kısmı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ...
Dairesi’nin 11.02.2025 tarihli ve 689 sayılı kararı, bu konudaki idari sorumluluğu netleştirmiştir. Kararın İlgili Kısmı Söz konusu hizmet alım işinde...
sayılı kararı, bu tartışmaya net bir sınır çizmektedir. Kararın İlgili Kısmı ...
Yargıtay: İdare Gerekli İzinleri Almazsa Fesihte Kusurlu Sayılır, Menfi Zarar ve Teminatı Unutsun! Hukuk Dairesi ise bu kararı bozmuştur. sayılı kararı , bu duruma mükemmel bir örnektir.
Daire): Daire, ilk kararında (E:2023/1202) ilginç bir ayrıma gitmiştir. ...airesi'nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3281, K:2025/676 sayılı kararı , Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu... Kararın İlgili Kısmı ...