b>22b>/2-b kapsamında “İdarede veya diğer idarelerde mevcut analiz” sayılabileceğini ve üst sınır hesabında bu analizin kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. b>22b>’deki analiz oluşturma hiyerarşisi (örn: idarede mevcut analizler, puantaj vb.) kullanılarak bir üst sınır fiyatı mutlaka belirlenmelidir.

Yargıtay'dan Götürü Bedelde Fazla İmalat Hesabı Dersi: YİGŞ Madde 21 ve b>22b> Nasıl Uygulanır? b>22b> (götürü bedelde %10'u aşan artışların piyasa rayiciyle) hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini açıkça belirtmiştir. b>22b>'ye (%10'u aşan kısım) göre ayrı ayrı hesaplanması gerektiğini belirterek kararı yeniden bozdu.

b>22b>'de bir öncelik sırası olmadığını, yeni fiyatın yüklenici ile anlaşmaya varılarak (takdir hakkı kapsamında) belirlendiğini savunmuştur. b>22b> idareye bir öncelik sırası dayatmaz ancak kaynakların verimli kullanılması temel kuraldır.

b>22b>'de sayılan bir yöntem değildir ve tek başına uygulanması usulsüzdür. b>22b>'de sıralanan (öncelik sırasına göre) analizlere (yüklenici analizleri, idare analizleri, benzer iş analizleri) veya bunların yokluğunda puantaj (yerinde tespit) yöntemine dayanmalıdır.

YİGŞ b>22b>'nin İhlali: İdare, YİGŞ b>22b>(3)(ç) bendinde yer alan ticaret ve/veya sanayi odasınca onaylanmış... Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.02.20b>22b> tarihli ve 50975 sayılı Kararı , bu konuda kaynakların verimli kullanılması ilkesini ihlal eden idare görevlileri için net bir uyarı niteliğindedir.

b>22b>'deki tenzilat hesabı (benzer poz tenzilatı veya genel tenzilat) yüklenici aleyhine haksız bir sonuç doğuracaktır. Kararın İlgili Kısmı Şartnamenin b>22b>'nci maddesinde, yeni birim fiyatlar oluşturulduktan sonra bu fiyatların herhangi bir nedenle güncellenmesine cevaz veren bir düzenleme bulunmamaktadır.

b>22b> uyarınca belirlediği 17,67 TL’lik makineli analiz fiyatının usule uygun olduğuna karar vermiştir. birim fiyat analizi , hakediş ödemesi , işçilik analizi , kamu zararı , makine ile imalat , poz numarası , Sayıştay kararı , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde b>22b>

b>22b> Farkı Yargıtay, bozma kararında bu iki alacak kaleminin farklı hukuki rejimlere tabi olduğunu belirtmiştir: Fazla İmalat (Mevcut Kalem, YİGŞ Md. b>22b>): Bu, sözleşmede hiç olmayan yeni bir iş kaleminin yaptırılmasıdır. b>22b> kapsamında yeni birim fiyat tespiti istenmelidir.

b>22b>/5 ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin ilgili maddelerindeki tavan fiyat (%90) kuralını gerekçe göstererek, bu %15 oranının revize edilmesi gerektiğini savunmuş ve anlaşmazlık çıkmıştır. Yüksek Fen Kurulu (YFK), 20b>22b>/43 sayılı kararında yeni birim fiyat tespitinde kâr ve genel gider oranını inceledi.