12 Şubat 2025'te (yılın ilk dört ayı içinde) yapılan bir hizmet alımı ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli, mali yeterlik için bilanço verisi olarak 2024 yılını (YMM onaylı standart form ile) beyan ederken, iş hacmi (ciro) verisi olarak 2023 yılını (GİB entegrasyonu ile) beyan etti.

Danıştay'dan İta Amirinin İptal Yetkisine Onay 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi satış ihalelerinde, muhammen bedelin üzerinde bir teklif verilmesi ve rekabet koşullarının oluşması, ihalenin mutlaka onaylanacağı anlamına gelmez.

Savcılık, bu eylemleri hem ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) hem de nitelikli dolandırıcılık olarak vasıflandırmıştır. Bu eylem, TCK 235 (ihaleye fesat) değil, TCK 257/1 kapsamında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.

KİK, kararında verdiği örnekle bu hesaplamayı somutlaştırmıştır: Mezuniyet tarihi 01.07.2010 olan bir mühendisin 20.04.2016'daki bir ihaleye katılması durumunda, aradaki 5 yıl, 9 ay ve 19 günlük sürenin tamamı oransal olarak hesaba katılarak iş deneyimi bulunur.

22'ye göre yeni birim fiyat belirlenirken uygulanacak %90 üst sınırının matrahı (yani %100'lük bedel), o iş kaleminin ihale tarihi itibarıyla geçerli olan resmi analiz ve rayiçlerine göre (kâr ve genel gider dahil) hesaplanan fiyattır.

Kamu ihale sözleşmeleri, doğası gereği dinamik süreçlerdir. 10 milyon TL bedelle imzalanan bir inşaat sözleşmesi, zemin etüdündeki bir değişiklik nedeniyle 12 milyon TL'ye yükselebilir.

Resmi Gazete'de yayımlandığı, ihalenin ise 22/08/2022 tarihinde gerçekleştiği, ihale komisyon kararının da 06/09/2022 tarihinde alındığı anlaşıldığından, .. Danıştay, ihale tarihi (22/08) itibarıyla ortağı yasaklı (19/08) olan firmanın teklifinin geçersiz olduğuna hükmetti.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, vergi muafiyetlerinin yorumlanmasında dikkatli olunması gerektiğini göstermektedir: İdareler Açısından: Özellikle Milli Eğitim Bakanlığı ihalelerinde, 222 sayılı Kanun'daki muafiyetin kapsamını doğru yorumlamalıdırlar.

Karşı oy; bu ihalede yaklaşık maliyetin eşik değerin üzerinde olduğunu, yeterlik şartlarının (teklifin %50'si iş deneyimi) kanunen zorunlu olduğunu, davacının 328 Milyon TL'lik belgesiyle 487 Milyon TL'lik şartı karşılamasının fiilen imkansız olduğunu belirtmiştir.

21/b ihalesi olduğu için) içinde şikayet etmesi gerekirken bu süreyi geçirdiği için bu iddialar süre yönünden reddedilmiştir . adı geçenin ihale tarihi olan 05.02.2025'te Bekard Gıda Taş.