2 ihale - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1767 sayılı kararı, bu soruya net bir şekilde hayır cevabını vermekte ve ihale sürecindeki yazışmalar için tek geçerli elektronik platformun EKAP olduğunu vurgulamaktadır.
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-976 sayılı kararı analiz edilmiştir. Hizmetin Niteliği ve Maliyet Bileşenleri Kamu ihalelerinde, bir işin personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı...
ve 2. Ancak bu durum, elinde araç stoğu olmayan ama ihaleyi kazanırsa araç temin edecek olan firmaları engeller. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1050 sayılı kararı analiz edilmiştir. ihaleye katılımı daraltabileceği...&
Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, bu kararı bozarken, ihale dokümanları arasındaki öncelik sıralaması kuralını temel almıştır: Öncelik Sıralamasının Bağlayıcılığı: Yargıtay, öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2.
Yemek İhalesinde Aşırı Düşük Teklif Savunmasını Yapan Gramaj Hatası: “Hazır” Ürün ile “İmalat” Farkı
İmalat Su Böreği Bir aile ve sosyal hizmetler müdürlüğünün 4 kısımlı mamul yemek alımı ihalesinde, başvuru sahibi firma (Nesli Yemekçilik) ihalenin 2.
İmzalı Tutanak: İdarede bulunan ıslak imzalı ihale komisyonu kararında (23.01.2025 tarihli) ise tekliflerin açıldığı tarih ve saat 16.01.2025, saat 10:17 olarak belirtilmişti. Bir personel taşıma ihalesinde, şikayetçi firma, ihale komisyonunun ilk oturuma eksik başladığını, bir üyenin 15-20 dakika geç katıldığını iddia etti.
Yıl Tarsus Devlet Hastanesi) gerçekleştirilen 21 ayrı alım ve ihalede (temizlik, yemek, HBYS, PACS, inşaat vb.) sistematik usulsüzlükler yapıldığı iddiasıyla (ihbar mektubu üzerine) soruşturma başlatılır. Ceza Dairesi, TCK 235 (ihaleye fesat karıştırma) suçunun kapsamını netleştirdi.
Ancak idare, bu rayiçlerin 2014 yılı başında (Ocak 2014) belirlendiğini, ihalenin ise Kasım 2014'te yapıldığını belirterek, ÇŞB rayiç bedellerine Aralık 2013 ile Kasım 2014 arasındaki endeks farkını (enflasyon artışını) ekleyerek YBF'yi güncellemiş ve yükleniciye bu artırılmış bedel üzerinden ödeme yapmıştır.
Yüksek Mahkeme'ye göre, davacı yüklenici ile imzalanan sözleşme, ihalenin tamamı için değil, zaten önceki yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât dışında kalan %51,29'luk kısım için imzalanmıştır.
Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1338 sayılı kararı, sözleşme aşamasına yönelik bir düzenlemenin dahi rekabeti nasıl engelleyebileceğini ve ihalenin iptaline nasıl yol açabileceğini gösteren çarpıcı bir örnektir.










