İki kararname arasındaki temel fark, Temel Endeks tanımındaydı. ... Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52774 tutanak sayılı kararı , bu konuda sözleşmeye bağlılık&quot...

4735 sayılı Kanun Md. Kritik 'Sebep İkamesi' Kararı İdari yaptırım kararları, sıkı şekil şartlarına tabidir. Dairesi’nin 29/05/2023 tarihli E:2023/36, K:2023/2691 sayılı kararı , &

Bu dava İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş , karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir . Analizin Sonucu 4734 sayılı Kanun'un 58. 58 , 4734 sayılı Kanun Md.

İdare, bu KİK kararına dayanarak 4735 sayılı Kanun’un 21. Yüklenici, bu yasaklama kararına ayrı bir dava açmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 21.

idarenin verdiği yasaklama kararının iptali için ise İdari Yargı'da (İdare Mahkemesi) dava açar. 4735 sayılı Kanun Md.

sayılı kararı , bu konudaki belirsizliği net bir şekilde gidermektedir. Kararın İlgili Kısmı 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanununun 24.

Danıştay'dan 'İhale Tarihi' Vurgusu: Sonradan Alınan YD Kararı Yasaklı Teklifi Geçerli Kılmaz! 4734 sayılı Kanun'un 11. 4734 sayılı Kanun'un 11. 4734 sayılı Kanun Md.

Sorumlular bu kararı Temyiz Kurulu'na taşır, ancak Temyiz Kurulu Daire kararını tasdik eder . ...Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51576 tutanak sayılı kararı , bu usulî soruna net bir yanıt vermiştir...

Ön Yasaklama (Ara Yasaklama) Kararı Nedir? Danıştay'a Göre Bu Karar Neden Dava Edilemez? Dairesi’nin 07/10/2024 tarihli E:2023/2499, K:2024/3818 sayılı kararı ile netliğe kavuşmuştur.

...denetim merciileri yapılmayan işe ödeme yapılmasını 5018 sayılı Kanun kapsamında doğrudan kamu zararı olarak nitelendirebilmektedir... Kararın kilit noktasını ise tahsilatın zamanlaması oluşturmuştur.