İncelenen olayda, banka dekontunun açıklama kısmında yer alan bilgiler (isteklinin adı, T.C.

maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun en net hallerinden birini oluşturur.

Ancak istekli, bu maliyet kalemine açıklamasında hiç yer vermemiştir.

Kanunun amir hükmüne aykırı olan bir sözleşme hükmünün hukuken geçerliliği yoktur .

Örneğin, istekli 45.

Katılan (Hazine) vekili bu beraat kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşımıştır.

Ancak YFK, incelenen sözleşmenin 19.4. 411-1166 483 sayılı görüşü , bu usul tartışmasına net bir son vermiştir.

Bu durum, belgenin usulüne uygun sunulmadığı anlamına gelir ve açıklamanın reddi için yeterli bir gerekçedir.

Mahkemenin yapması gereken, davalının bu kabulüne göre davanın kabulüne karar vermektir.