Bu 10 yıllık sürenin ihaleye katılımı daraltıcı ve rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar İdareler Açısından: İdareler, işin niteliği...

Olayda bu 1 yıllık süre dolmadığı için, firma teknik olarak yetersiz sayılmıştır. Analizin Sonucu Planlama Önemi: İhalelere girmek için yapılacak şirket birleşmeleri veya...

Analizin Sonucu Bu karar, ihaleye fesat suçlamasıyla yargılananlar için kamu zararı kavramının ne kadar hayati olduğunu göstermektedir: Zamanaşımı Savunması: İhaleye fesat davalarında, özellikle 2017 yılından (8 yıllık süre) veya 2013 yılından (12 yıllık süre) önce işlendiği iddia edilen...

Örneğin, 5 yıllık kesintisiz görev şartını geçici kabulden bir hafta sonra dolduran bir mühendis, belgeyi alabilir miydi?

Yargıtay Kararı: 12 Yıllık Olağanüstü Zamanaşımı Dolan TCK 235 ve 257 Davaları Düşer! Analizin Sonucu Bu kararlar, uzun süren ihale yolsuzluğu davalarının hukuki akıbetini göstermesi açısından büyük önem taşımaktadır.

12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü... maddeler uyarınca 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmektedir. Analizin Sonucu Suç Vasfının Önemi: İhale süreçlerindeki her usulsüzlük otomatik olarak ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçu değildir.

maddesi, ihale konusu işin alt yüklenicilere yaptırılabileceğine açıkça izin vermiştir.

Analizin Sonucu Bu karar, iş durum belgesi ve iş bitirme belgesi arasındaki temel farkı ortaya... İdare, belgenin 1 yıllık yasal kullanım süresinin dolduğu gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bıraktı.

Analizin Sonucu Bu karar, ihaleye fesat davalarında işin başlama ve bitiş tarihi ile ... fesat (TCK 235/3-b) olarak nitelendirilmesi, sanıklar lehine 8 yıllık (veya 12 yıllık olağanüstü) daha kısa bir zamanaşımı süresi getirir.