Yüklenicinin Bildirim Zorunluluğu Yoktur: Daire, YİGŞ Md. 29'un yedinci fıkrasını hatırlatmıştır. Md. Sayıştay, Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) Md. 29
yigş md 29 - Arama Sonuçları
29/4 çerçevesinde değerlendirmiştir. YİGŞ Md. Md. 62 (yeterli ödeneği temin etme) ve YİGŞ Md. Analizin Sonucu Hakedişlerin sözleşmede (YİGŞ Md. 29/4 kapsamında ödenek yetersizliği sayılacağına karar verdi.
29'da sayılan süre uzatımı gerekçelerinden biri olmadığını tespit etmiştir. Temyiz Kurulu'nun Değerlendirmesi: YİGŞ Md. Kurul, YİGŞ Md. 29/4'ü referans göstermiştir: YİGŞ Md.
29 kapsamında mücbir sebep olarak tevsik edilmemiştir. Sonuç 1 (Karar A): YİGŞ Md. Analizin Sonucu İdareler İçin: Ödenek yetersizliğinin YİGŞ Md. 29) şartlarının oluşmadığını tespit etti.
maddesi (ve YİGŞ Md. YİGŞ Md. 29 kapsamında net bir süre uzatımı sebebidir.
maddesine (eski YİGŞ Md. 40, yeni YİGŞ Md. 29/4 kapsamında (ödenek yetersizliği benzeri) bir süre uzatımı nedenidir.
fiyat farkı ödenmez. (Hizmet Alımları Fiyat Farkı Esasları Md. Fiyat Farkı Esasları Md. İşin süresi 290 gündür. Sayıştay, 290 Günlük Organizasyon İhalesinde Ödenen Fiyat Farkına Zimmet Verdi!
Kararın İlgili Kısmı (Sözleşme Md. Yüklenici bu talebini YİGŞ 29/9'a dayandırmıştır. YİGŞ Md.
Kararın İlgili Kısmı (Sözleşme Md. Yüklenici bu talebini YİGŞ 29/9'a dayandırmıştır. YİGŞ Md.
Danıştay'ın bu kararı, 2886 sayılı Kanun'un ruhunu yansıtan önemli gerekçelere dayanmaktadır: Md. Dairesi'nin 29/01/2025 tarihli E:2024/3479, K:2025/411 sayılı kararı...