Örneğin, istekli 45.

İddiaya konu olan çelişki, çalıştırılacak personele ödenecek günlük yol ücreti (yol bedeli) ile ilgilidir.

Katılan (Hazine) vekili bu beraat kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşımıştır.

Ancak YFK, incelenen sözleşmenin 19.4. 411-1166 483 sayılı görüşü , bu usul tartışmasına net bir son vermiştir.

Bu durum, belgenin usulüne uygun sunulmadığı anlamına gelir ve açıklamanın reddi için yeterli bir gerekçedir.

Mahkemenin yapması gereken, davalının bu kabulüne göre davanın kabulüne karar vermektir.

Bu kanıtlama süreci, Kamu İhale Genel Tebliği tarafından belirlenen katı usul ve şekil kurallarına tabidir.

Genel ifadeler veya sonradan sunulacak açıklayıcı yazılar, teklif anındaki bir eksikliği telafi etmeyecektir.

İhale Komisyonunun Sorumluluğu Nerede Başlar?