Yargıtay 4. Üç Başkent Projesi Gezi Zararı (39.516 USD): Yöneticinin İmzası vs. Yargıtay Ceza Genel Kurulu9;nun E. 2009/187 sayılı kararı , tam da bu hassas dengeyi irdeleyen, üst...
yargıtay kararı - 9. hd. - Arama Sonuçları
Yargıtay9;dan Hakediş Alacakları İçin Kritik Uyarı: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi9;nin 11.03.2025 tarihli ve 2024/3168 E., 2025/962 K. Kararın İlgili Kısmı ...
Kararın İlgili Kısmı ... Asliye Hukuk Mahkemesi9;nde itirazın iptali davası açmıştır. Ancak davalı idarenin temyizi üzerine dosya Yargıtay (Kapatılan) 15. Davalı belediye, bu kararı da temyiz etmiştir. Yargıtay 6. HD9;nin devamı) 17.01.2023 tarihli ve E...
Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi9;nin 10.01.2024 tarihli ve 2023/10869 E., 2024/224 K. sayılı kararı incelenmektedir.
Kararın İlgili Kısmı ... Yargıtay 5. Dosyayı son kez inceleyen Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi9;nin 24.05.2023 tarihli ve 2022/9839 E., 2023/6641 K. sayılı kararı incelenmiştir.
Yargıtay 5. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 06.07.2023 tarihli ve 2022/9842 E., 2023/7927 K. sayılı önemli kararı ele alınmaktadır.
Yargıtay9;ın Değerlendirmesi: Yargıtay 5. Yargıtay 5. Yargıtay 5. Ceza Dairesi9;nin 2023/10902 K. ...TCK 257 suçunu oluşturduğuna dair mahkumiyet kararını esastan onamıştır.
sözleşme için de kararı bozdu. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi9;nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.
Ceza Dairesi9;nin 2023/10615 K. sayılı kararı, bu iki suç arasındaki çizgiyi net bir şekilde çizmiştir. 12 uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi 9;dir. Yargıtay 5. Yargıtay 5.
Yargıtay’ın Bozma Gerekçesi: “Kesin Vade” Yoksa “İhtar” Şarttır! Hukuk Dairesi, bu kararı tamamen bozmuştur. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12.03.2025 tarihli ve 2025/323 E., 2025/995 K.