Yargıtay 4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu kararıyla TCK 257 yorumuna kesin bir mühür vurmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E.
yargıtay karar arşivi - Arama Sonuçları
Yargıtay ise bu tartışmada kendine özgü ve yerleşik hale gelen bir çözüm geliştirmiştir. İdare, Anayasa gereği bu yargı kararına uymak zorunda olduğundan, sözleşmenin ifasına devam edemez. 136 , yargıtay
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2013 tarih ve 2013/15736, K:2013/17827 sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.
Yargıtay'dan Hakediş Alacakları İçin Kritik Uyarı: Yargıtay 6. Yargıtay 6. sayılı kararı , belirsiz bir ihtirazi kaydın sonuçlarını net bir şekilde göstermektedir.
Dairesi’nin 06.06.2023 tarihli (2023/403 Esas, 2023/2889 Karar) iptal kararını temel almaktadır. Yargıtay 6. Ancak Yargıtay, bu iddiayı “geçici kabul tutanağı” nedeniyle reddetmiştir.
Kararda, kamu görevlisi olan sanığın eylemlerinin, Türk Ceza Kanunu'nun 257. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu emsal niteliğindeki bir karar ( Yargıtay 5. 2013/1487 sayılı kararı ),
Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi: Talep Mercii Yanlış (Damga Vergisi) Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, davalı idarenin temyizi üzerine kararı inceledi. Yargıtay 6. Kararın İlgili Kısmı ...
Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Yargıtay 15.
Yargıtay: TAPE Kaydı İnkar Edilirse Ses Analizi Yaptırılması Zorunludur! Yargıtay 5. sayılı kararı, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken zorunlu yolu netleştirmiştir.
Yargıtay: HAGB İçin Aranan Zarar, Maddi Zarardır! Yargıtay 5. sayılı kararı, bu teknik ayrıma net bir cevap vermiştir. Yargıtay 5.