v 0502 a - Arama Sonuçları
Özel Sektör İş Deneyiminde 'Tahakkuk Fişi' Yeterli Değil! Bu sözleşmeye ait 11.11.2024 tarihli, KDV dahil 5.000.000,00 TL tutarında 1 adet e-fatura. maddesindeki katı kurallara tabidir.
TL kamu zararına hükmedilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu'nca ilk aşamada tasdik edilmiştir. Daire, bu yazıya dayanarak aracın sözleşme süresi boyunca hiç çalışmadığı sonucuna varmıştır.
Aşırı Düşük Teklif Açıklamasında Gerçekçilik ve Tevsik İlkesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 38. İdare, bu açıklamayı yeterli bularak ihaleyi anılan istekli üzerinde bırakmıştır.
Aşırı Düşük Teklifte Kritik Soru: İdarenin Yaklaşık Maliyetindeki İşçilik Saati Bağlayıcı mı? İstekli, bu karara itiraz ederek KİK'e başvurmuştur.
...Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’a göre verileceği belirtilmiştir. (Sayıştay 1. Anılan maddede; “… 2) Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır: F = (
Yargıtay: TAPE Kaydı İnkar Edilirse Ses Analizi Yaptırılması Zorunludur! ve ... Diğer bazı sanıklar (şirket ortağı vb.) ise kayıtlarda isimleri veya sesleri geçmediği için beraat eder. Yargıtay 5.
Kararın İlgili Kısmı ... Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 07.12.2023 tarihli ve 2022/6465 E., 2023/11925 K. sayılı kararı mercek altına alınmaktadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3687 E., 2020/1837 K. sayılı kararı , bu durumu vekâletsiz iş görme hükümleriyle çözmektedir. Kararın İlgili Kısmı Davalı ...
Ancak, açıklama ekinde sunduğu demirbaş listesinde bu araçlar yer almamaktadır. Ancak istekli, bu maliyet kalemine açıklamasında hiç yer vermemiştir.
Sürenin kaçırılması, en haklı iddianın bile Kurul tarafından incelenmeden reddedilmesine neden olur. ...özel bir deneyim istenmesi, bu takdir yetkisinin aşılması ve rekabetin ihlali anlamına gelir mi?