Danıştay'ın Analizi: Ön Yasaklama Bir Karar Değil, Kanunun Otomatik Sonucudur Danıştay 13. ... Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun’un 26.

Analizin Sonucu Bu karar, kamu zararı ve tahsilat ilişkisinde zamanlamanın ne kadar kritik olduğunu göstermektedir.

Birim fiyat analizinde de kırmataş bedeli vardır.

Temyiz Kurulu'nun Analizi: Muafiyet 'Kullanıma' Değil,

Mahkemenin gerekçesi şu şekildedir: Yüklenici, idarenin gösterdiği taş ocağının yetersiz olduğunu anladığı anda bir kâr-zarar analizi yapmalıydı.

Üst Merci Analizi: Yargıtay Fesih Haksız Ama Yüklenici de Kusurlu Dedi Yargıtay 6.

Sorumluluk Analizi: Ödeme Emri Düzenleyen GG Sorumlu Değil!

KİK'in Analizi: Yaş Sınırı Temel İlkelere ve İş Kanunu'na Aykırı KİK, başvuru sahibinin bu iddiasını yerinde bulmuş ve ihalenin iptaline karar vermiştir.

Yargıtay Analizi: Kıdem Tazminatından Asıl Sorumlu Yüklenicidir, Mahsup Hukuka Uygundur Yargıtay 6.