tek firma - Arama Sonuçları
Yüklenici danışman firma tarafından eksik yapılan kontrollük hizmetleri nedeni ile oluşan kamu zararından söz konusu kontrollere güvenerek hakedişi onaylayan İdare görevlisi …’in tek başına sorumlu tutulması ise doğru değildir.
Bu usulde, firmalar önce ön yeterlik belgelerini sunar, idarece yeterli bulunanlar (adaylar) istekli sıfatını kazanarak teklif vermeye davet edilir.
Sonuç: KİK, temsil ve yönetim şartının sağlanmaması nedeniyle Firma A'nın teklifinin iş deneyimi yetersizliğinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmederek düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.
Başvuru sahibi firma, bu ihaleye teklif verir. Ancak idare, firmanın teklifini değerlendirme dışı bırakır. Çıkar Çatışması Açıktır: Firma, bizzat hazırladığı ve onaylattığı bir fizibilite raporuna dayanan bir yapım işi ihalesine teklif vermiştir.
maddesine dayanarak piyasada faaliyet gösteren 4 farklı firmadan fiyat teklifi almıştır. Piyasa Araştırmasının Gücü: İdarelerin, piyasadan usulüne uygun (birden fazla firmadan, proforma/teklif alarak) yaptıkları fiyat araştırması, yaklaşık maliyet tespiti için güçlü ve yasal bir dayanak oluşturur.
Bir istekli firmanın teklifindeki Aşçı Yardımcısı (Günlük) iş kalemi için verdiği birim fiyat, idarenin bu %4'lü hesabına göre bulunan tutarın altında kaldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır. Firmanın teklifi bu hesaba göre geçerli bulundu ve düzeltici işlem kararı alındı.
TL/ton) daha düşük olduğu, dolayısıyla bir kamu zararının olmadığı görülmektedir. Olayın Arka Planı: Pomza Rayici İçin Firmalardan Alınan Tekliflerin Ortalaması Kullanıldı Bir bakım onarım işinde, idare pomza ile teraslarda eğim betonu yapılması imalatı için YBF yapmak zorunda kalmıştır.
Bir istekli, bu düzenlemenin 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğunu, ihaleye yalnızca belirli bir coğrafi bölgede faaliyet gösteren firmaların katılmasına izin vererek rekabeti engellediğini ve fırsat eşitliğini ortadan kaldırdığını iddia ederek itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur.
Kamu İhale Kurulu'nun 2025/DK.D-310 sayılı kararı, ihale sürecini kötü niyetli şikayetlerle uzatmak için kasıtlı olarak hatalı nakit teminat sunan veya danışıklı teklif veren firmaların bu davranışlarının ihaleye fesat karıştırma olarak kabul edileceğini ve yasaklama ile sonuçlanacağını hükme bağladı.
İdarenin mali durumu ve yaşadığı ödeme güçlükleri nedeniyle, firmaların teklif verirken: Vade farkı uygulaması, Peşin ödeme istemesi, Mal vermekten veya fiyat vermekten kaçınması, kaçınılmazdır. İdare, bu geç ödeme koşullarını bilen firmalardan yine de teklif toplamalı ve en düşüğü seçerek süreci belgelemelidir.










