Çünkü TCK 257, suçun oluşması için kamu zararı, & Eski kanun, usule aykırı davranışı cezalandırmak için yeterli görürken, yeni TCK 257, bu davranışa ek olarak somut bir sonuç (zarar, mağduriyet veya kazanç) arar. YCGK özetle şu tespiti yapar: TCK 257'nin Ek Unsurları: Yeni TCK 257, eski TCK 240'tan farklıdır.

TCK 257'nin Miladı: Norma Aykırı Davranış Tek Başına Neden Yeterli Değil? Peki, bir projenin teknik veya hukuki denetiminde sonradan tespit edilen bir usulsüzlük, bu projeye en başta olur veren yöneticinin TCK 257 (Görevi Kötüye Kullanma) kapsamında ceza alması için yeterli midir?

Analizin Sonucu Bu karar, görevi kötüye kullanma suçlamalarında usul hukukunun önemini vurgulamaktadır: TCK 257/1 ve 257/2 Farklı Suçlardır: Her ne kadar aynı maddenin iki fıkrası olsalar da, ceza hukuku tekniği bakımından (fiilin işleniş şekli itibarıyla) farklı suç tipleridir.

Yargıtay'ın Suç Vasfı Değerlendirmesi: TCK 235 Değil, TCK 257 Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Kararın Sonucu: Suç Vasfı Değişti, Dava Zamanaşımından Düştü Yargıtay, eylemi TCK 235 yerine TCK 257 olarak yeniden nitelendirmiştir.

Lehe Kanun İlkesi: 2012 öncesi işlenen suçlarda, sanık lehine olan eski kanun (mülga TCK 252/3 ve 257/3) hükümleri uygulanır. Zamanaşımı: Bu suç vasfı değişikliği, TCK 257'nin 8 yıllık (veya 12 yıllık olağanüstü) zamanaşımı süresini gündeme getirdiğinden, birçok eski dosyanın düşmesine neden olmaktadır.

Bu tür eylemler, o tarihte yürürlükte olan TCK 257/3 (mülga) maddesindeki “görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama” veya TCK 257/1 (icrai davranışla görevi kötüye kullanma) suçu kapsamında değerlendiriliyordu. Çünkü TCK 257’nin dava zamanaşımı süresi, TCK 252’deki rüşvet suçuna göre daha kısadır.

Yargıtay'dan CMK 225 Uyarısı: TCK 257'den Açılan Davada TCK 235'ten Mahkûmiyet Verilemez! Sonuç: Savcılık TCK 257'den dava açmışken, mahkemenin TCK 235'ten mahkûmiyet vermesi davasız yargılama niteliğindedir ve CMK 225'e açıkça aykırıdır.

Kritik Zamanaşımı Farkı: TCK 236 (Edimin İfası) Neden TCK 257'den (Görevi Kötüye Kullanma) Farklıdır? Zamanaşımı Farkı: TCK 257'nin zamanaşımı (8 yıl) dolmuş gibi görünse de, TCK 236'nın zamanaşımı süresi çok daha uzundur (15 yıl asli, 22 yıl 6 ay olağanüstü).

Her iki durumda da (TCK 257 veya kamu zararı olmayan TCK 235/3-b) suçun 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan, Yargıtay beraat kararını bozarak davayı zamanaşımından düşürdü.

İhaleye fesat karıştırma (TCK 235) ile görevi kötüye kullanma (TCK 257) suçları arasındaki ayrım, hem cezanın ağırlığı hem de zamanaşımı süreleri bakımından kritik öneme sahiptir. Bu kurallara uyulmaması, TCK 235 olmasa bile TCK 257 kapsamında cezai sorumluluk doğurur.