Yargıtay'ın gerekçesi şu mantığa dayanmaktadır: İfa İmkansızlığı (TBK 136): İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, KİK'in ve o karara dayanak olan İdare Mahkemesi kararının zorunlu bir sonucu olarak feshetmiştir. Hukuk Dairesi, bu durumun kusursuz imkansızlık (TBK 136) teşkil ettiğini belirtti.
tbk 136 - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu durum, TBK 136/1 uyarınca idarenin sorumlu tutulamayacağı bir subjektif imkânsızlık halidir. Talep Hakkı Menfi Zarardır: TBK 136/2 uyarınca, idare kusursuz olduğu için kâr kaybından (müspet zarar) sorumlu değildir.
136 (kusursuz imkânsızlık) değil, TBK m.
İfa imkansızlığı kurumu yukarıda belirtildiği üzere TBK'nın 136.
maddesine (şimdi TBK 136) atıf yaparak, kamulaştırma eksikliğinin borcun ifasını imkansız kılan ve borçluya (yükleniciye) isnat edilemeyen bir hal olduğunu kabul etmiştir.
TBK 480/II Götürü Bedel İçindir: Birim Fiyatlı İşlerde İdari Gecikmeler Uyarlama Sebebi Sayılır mı? Kararın İlgili Kısmı TBK’nın 480/II.
6098 sayılı TBK’nın yürürlüğe girmesiyle birlikte genel olarak sözleşmenin uyarlanması, yasal altyapıya kavuşmuştur. TBK'nın 480.
az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. 14.2) hem de TBK 138'in şartlarının oluşmaması nedeniyle yüklenici fiyat farkı alamaz.
Ancak TBK’ya göre ifaya ekli ceza koşulundan bahsedebilmek için sözleşmenin feshedilmemiş olması gerekir. 2006/13605 kararında, malzemelerin teslim edilmesi gereken tarih ile sözleşmenin fesih tarihi...
410 ve devamı ile dava tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 6098 TBK 526 ve devamı maddeleri gereğince yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle talep... ...yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının...








