Ancak, yüklenicinin iradesi dışında ortaya çıkan, işin zamanında bitirilmesini engelleyici haller için süre uzatımı verilmesi yasal bir haktır.

Ödeme emrini düzenleyen Gerçekleştirme Görevlisi, yine illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle sorumlu tutulmamıştır.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı kararını inceliyoruz.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50910 sayılı Kararı , bu konuda idarelerin ve belediye başkanlarının sorumluluğuna ışık tutmaktadır.

Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı!

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51580 sayılı Karar Düzeltilmesi Kararı , bu teknik konudaki derin hukuki ayrışmayı göstermektedir.

Analizin Sonucu Bu karar, yüklenicilerin daha iyisini biliyorum yaklaşımıyla proje dışına çıkmasının mali sonuçlarını netleştirmektedir.

Sözleşme imzalandığı an işlevini yitirir. Kararın İlgili Kısmı Yaklaşık maliyet, sözleşmenin imzalanması ile birlikte işlevini yitirmektedir.