Defter Kaydı Olmaması Talebe Engel Değildir Yargıtay, kararın en kritik noktalarından birinde, Bölge Adliye Mahkemesi'nin defterde kayıt yok gerekçesini de hukuka aykırı bulmuştur.

Yargıtay'dan Kritik Mahsup Kararı: İdare Tarafından Ödenen Kıdem Tazminatı Yüklenici Hakedişinden Kesilir mi?

Yargıtay: Menfi Zarar Sözleşmeden Doğan Hak Kapsamındadır Yargıtay, bu kararı bozmuştur.

Yargıtay CGK Kararı: %2515 Keşif Artışına Rağmen Kamu Zararı Yok Dedi! Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Onama Kararı YCGK, temyiz üzerine dosyayı inceler ve beraat kararını ONAR .

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı: Bu bozma kararına itiraz eder . Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Nihai Kararı: Bilirkişi Zorunludur!

Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onamıştır. Yargıtay 6. Bir tiyatro salonu inşaatında, ana yüklenicinin alt yükleniciye (taşerona) kestiği gecikme cezası davası Yargıtay'dan döndü. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 28.02.2023 tarihli ve E:2022/715, K:2023/776 sayılı kararı , bu usulün önemini vurgulamaktadır.

Yargıtay kararında bu teoriyi, sınırlı sorumluluk ilkesinin ve tüzel kişilik perdesinin, borç ve yükümlülüklerden kurtulmak amacıyla kötüye kullanılmasını engellemek için geliştirilmiş bir prensip olarak tanımlamıştır.

Yargıtay: Uygulama Projesi Önceliklidir ve Delil Sözleşmesidir Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.

Yargıtay'ın Suç Vasfı Değerlendirmesi: TCK 235 Değil, TCK 257 Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Kararın Sonucu: Suç Vasfı Değişti, Dava Zamanaşımından Düştü Yargıtay, eylemi TCK 235 yerine TCK 257 olarak yeniden nitelendirmiştir.

Bu tespitler ışığında Yargıtay, ek sözleşmenin hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi gerektiğini ve mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir.