Yargıtay Kararı: İtiraz Aşamasında Çekilme Teklifi Teşebbüs Sayıldı! ...eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı, ceza hukuku açısından kritik bir tartışma konusudur... Ceza Dairesi, yerel mahkemenin bu yorumuna kökten karşı çıkar. Ceza Dairesi'nin 2020/11332 K.

Yargıtay çoğunluğuna göre YİGŞ md. Karşı oy, Yargıtay çoğunluğunun göz ardı ettiği Danıştay 13. Yargıtay Özel Dairesi, işi yapan yüklenicinin “hiçbir bedele... Yargıtay 6. Bu tarihten sonra “eksik iş” iddiasında bulunulması hukuken mümkün değildir. Yargıtay, bu talebi de reddetmiştir.

...dengesi aşırı ölçüde bozulmuş ise TBK 'nın 138. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Fesih, En Son Çaredir Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu... ...Danışmanlık uzmanlığından destek almak, TBK 138 (aşırı ifa güçlüğü) kapsamında haklarınızı... Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2025 tarihli ve 2025/363 E., 2025/940 K.

Yargıtay 15. ...tacirler arasında dahi geçerli olup olmadığı, hukuki bir tartışma konusudur.

...durumda firmaların en çok merak ettiği konu, hukuka aykırı işlem nedeniyle kazanamadıkları... Konunun temyizen geldiği Danıştay 13. Danıştay 13. Dairesi'nin 09/01/2025 tarihli E:2024/3051... , Danıştay 13.

Bu nedenle işlemde hukuka aykırılık yoktur. Bu kararın iptali için açılan davada Danıştay 13. Danıştay 13. Dairesi'nin 27/02/2025 tarihli E:2023/3024...

...quot; ve Geçersiz Tebligat Farkı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2022 tarihli ve 2021/4997 E., 2022/1963 K.

...tüm sözleşme bedeli üzerinden ceza kesilmesi, Yargıtay kararlarınca haksız bulunmaktadır... Aksi takdirde, soyut iddialarla yapılan kesintiler hukuka aykırı kabul edilir.

Bu gelişme üzerine dava, hukuken konusuz kalmıştır. Ancak Danıştay 13. Danıştay 13. Danıştay 13. Dairesi'nin 19/02/2025 tarihli E:2025/92...