Bu fahiş artışlar nedeniyle Müsteşar (sanık) hakkında TCK 257 (görevi kötüye kullanma) suçundan kamu davası açılır. İş bittiği için metraj tespiti (gerçek maliyet) mümkün değildir.

ancak tahmini bedeli tespit edilmeden yüklenici şirkete 85.000 TL bedel ile verilen malzemelerin değerinin yargılama aşamasında belirlenmediği nazara alınarak, .. Yargılama sırasında eksikleri tamamlayarak zararı gidermek, kesin kabulü sağlamak, ceza davasının düşeceği veya beraat alınacağı anlamına gelmez.

maddesini (“Yüklenicinin, ihale sürecinde… yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun sözleşme yapıldıktan sonra tespit edilmesi halinde…”) Yasaklama Davası (Paralel Dava): İdare, aynı KİK kararına dayanarak yüklenici hakkında 1 yıl yasaklama kararı da aldırmıştır.

Ancak bu tespit edilen aykırılıklar, aynı zamanda ceza hukuku alanına giren bir fiil teşkil ediyorsa, Kanunun 60. ...İhalelere Katılamama: Haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler, yargılama sonuna kadar Kanun kapsamındaki kamu kurum...

#039;Usul Ekonomisi' Gerekçesi ve Karşı Oy'un Tespiti Bu karara, çok net bir Karşı Oy şerhi düşülmüştür. ...039;Usul Ekonomisi' Gerekçeli Tartışmalı Karar İdari yargıda açılan bir iptal davası devam ederken, idarenin dava konusu işlemi geri alması veya değiştirmesi sıkça...

söz konusu açığın sanığın görev yaptığı dönemde mi, yoksa önceden var olan ve devam eden bir açık olup olmadığının tespit edilmemiş olmasının... ...Görevlileri İçin: Bir personelin sorumluluğuna verilen mallardaki eksiklik nedeniyle ceza davası açıldığında, o eksikliğin kimin döneminde ve kimin ihmaliyle oluştuğu net...

Bu başlangıç kararının, nihai karar olmadığı için iptal davasına konu edilip edilemeyeceği ciddi bir hukuki ikilem yaratmaktadır. ...Oy' İhale süreçlerinde, idarelerin yüklenicinin yasaklanmasını gerektiren bir fiil tespit ettiğinde, nihai yasaklama kararı (örneğin İl Özel İdareleri için İçişleri...

İdarenin Pozisyonu ve Anlaşmazlığın Doğuşu Bu tespit üzerine idare, 11. Bu durumda, yüklenicinin (eğer ödemesi kesildiyse) doğrudan adli yargıda alacak davası açması veya Sayıştay yargılaması sürecini takip etmesi gerekmektedir.

Mahkeme, bu çelişkili ek raporu esas alarak Temlik Alanın davasını kabul etmiş, İdarenin davalarını reddetmiştir. Hukuk Dairesi, ilk raporun idare alacaklı, ek raporun ise yüklenici alacaklı olduğunu tespit etti.