İdare, 2577 sayılı Kanun gereği 30 gün içinde mahkeme kararını uygulayıp A firmasıyla sözleşme sürecine dönmesi gerekirken, Danıştay'a temyiz başvurusu yaptık, sonucu bekleyeceğiz diyerek mahkeme kararını uygulamaz .

Sorumluların Savunması: Geçici Hakediş ve Sonradan Tahsilat Tazmin kararına karşı temyiz başvurusunda bulunan sorumlular, iki temel iddia öne sürmüştür: Ödemenin geçici hakediş raporlarına dayandığını, bu raporların kesin ödeme niteliğinde olmadığını...

Sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulu (karar düzeltme yoluyla), Daire kararını bozmuştur.

Sorumlu Savunması: Parke Eksik Ama Bedeliyle Başka Yere Dolgu Yaptık Hakkında tazmin hükmü verilen sorumlu Kontrol Teşkilatı Üyesi, temyiz başvurusunda şu savunmayı yapmıştır: Projedeki parke imalatının eksik yapıldığı doğrudur.

Temyiz Kurulu'nun Düzeltme Kararı: İdarenin Kusuru Hesabı Değiştirir Sorumluların başvurusu üzerine Temyiz Kurulu (karar düzeltme aşamasında) Daire'nin ve önceki tasdik kararının hatalı olduğuna hükmederek tazmin hükmünü bozmuştur .

Yüklenici (ahiz), Daire veya Temyiz Kurulu kararlarına karşı tek başına temyiz veya karar düzeltme başvurusunda bulunamaz.

maddesindeki 20 günlük süre (en geç 20 Aralık 2006'ya kadar) içinde idareye mücbir sebep başvurusunda bulunmamıştır. Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 03.07.2012 tarihli ve 35389 nolu tartışmalı kararını inceleyeceğiz.

Sorumluların temyiz başvurusu da Temyiz Kurulu'nca reddedilerek karar tasdik edilmiştir.

Sayıştay Kararı Sonrası Tahsilat Yapılması Temyiz Sonucunu Değiştirir mi? Çoğunluk kararına göre, tahsilat bilgisi temyiz konusu değildir.