Bir istekli, bu düzenlemenin 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğunu, ihaleye yalnızca belirli bir coğrafi bölgede faaliyet gösteren firmaların katılmasına izin vererek rekabeti engellediğini ve fırsat eşitliğini ortadan kaldırdığını iddia ederek itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur.

İhale sürecinde yaşanan bir tartışmanın, tehdit veya yaralama gibi adi suçlardan ihaleye fesat karıştırma gibi çok daha ağır bir ekonomik suça dönüşmesi, ceza muhakemesinin en temel ilkelerinden birini gündeme getirmektedir: Mahkemelerin yargılama yetkisinin sınırları.

Bu durumun, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerinden olan rekabet ve eşit muamele ilkelerini ihlal ettiğine ve aykırılığın düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğuna hükmederek ihalenin iptaline karar vermiştir.

2024/1408 nolu kararına göre; “Bu çerçevede, doğrudan temin usulünde idarelerin temel ihale ilkelerini gözetmek koşuluyla isteklileri belirleme ve yükleniciyi tespit etme hususunda geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.

İstisna İhalelerde de Geçerli: Bu karar, 4734 sayılı Kanun'dan istisna olan (Dünya Bankası, NATO vb.) ihalelerde dahi, rekabet ve ölçülülük gibi temel ihale ilkelerinin idarenin katı şekilciliğine üstün geldiğini göstermektedir.

Yapım işleri ile mal ve hizmet alımlarında fiyat farkı hesabı yapılırken dikkat edilmesi gereken en önemli husus temel endeksin doğru olarak belirlenmesidir.

...ihaleye konu işi başarıyla tamamlama yetkinliğine sahip olup olmadığını ölçen en temel kriterlerden biri benzer iş deneyimidir. Ayrıştırma ilkesini uygulamaktan kaçınmak, rekabeti daraltan ve hukuka aykırı bir işlem olarak kabul edilmektedir.