Ceza Dairesi, her iki dosyada da sanıkların eylemlerinin esasına (suçlu mu, suçsuz mu) girmeden önce TCK 66 ve 67 uyarınca zamanaşımı sürelerini incelemiştir. Olağanüstü (İlaveli) Zamanaşımı (TCK 67/4): Ceza muhakemesinde iddianamenin düzenlenmesi gibi kesme nedenleri zamanaşımını keser ve süre yeniden başlar.

TCK 67/2 uyarınca, iştirak halindeki suçlarda zamanaşımı sirayet eder.

Görevi kötüye kullanma suçu için TCK 66. ve 67. Bu kurallara uyulmaması, TCK 235 olmasa bile TCK 257 kapsamında cezai sorumluluk doğurur.

Kamu Yararı Amacıyla Yapılan Usul Hatası, TCK 257 Suçunu Oluşturmaz! Kararın İlgili Kısmı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 26-67 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kuralları aşmanın memuriyette disiplin yaptırımını...

Yargıtay'dan TCK 235 İçin Net Çerçeve: Doğrudan Temin ve Formalite İhaleler Fesat Suçu Değildir!

TCK 257, Eski TCK 240'a Göre Fail Lehindedir! (Kamu Zararı Tespiti Bilirkişi İşi) Eski 765 sayılı TCK'nın 240.

Hukuki Süreç: İddianame (Savcılık): Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın bu eylemleri nedeniyle TCK 257/1 (Kanun'un 18 ve 74.

(Yargıtay CGK Kararı) Kamu görevlilerinin ceza sorumluluğunda, 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 257.

TCK 257'de Kamu Zararı Araştırması: Zararın Sonradan Giderilmesi Suçu Ortadan Kaldırır mı?

TCK 257 , Yargıtay Ceza Genel Kurulu sayılı kararı, TCK 257'deki kamu zararı unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.