Yargıtay'dan Makul Süre Vurgusu: Kesinleşen Zincirleme Suç Dosyası Yeniden Açılmadı TCK 43 (Zincirleme Suç), & sayılı kararı, TCK 43'ün uygulanması ile makul sürede yargılanma hakkı arasındaki dengeyi göstermektedir.

Görevi kötüye kullanma (TCK 257) suçunda, eylemin zincirleme (TCK 43) olup olmadığının tespiti, verilecek cezanın miktarı açısından kritik öneme sahiptir. Hukuki Çıkarım: TCK 43 (zincirleme suç) koşulları oluşmamıştır.

Kararın İlgili Kısmı TCK’nın ikinci kitabının Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, başka bir ifadeyle kamu olması , yine aynı Kanun’un 43. hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında TCK’nın 43.

'a haksız bir menfaat sağlamaları nedeniyle bir bütün halinde TCK'nın 257/1, 43/1. Sonuç: Eylem, birden fazla kez (farklı işler için) yapıldığından, zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma (TCK 257/1, 43/1) suçunu oluşturur.

Yerel Mahkeme Kararı: Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi, iddiayı kabul ederek sanığı zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (TCK 257, 43) suçundan mahkum eder.

Yargıtay'dan TCK 235 İçin Net Çerçeve: Doğrudan Temin ve Formalite İhaleler Fesat Suçu Değildir!

Yargıtay Kararı: 12 Yıllık Olağanüstü Zamanaşımı Dolan TCK 235 ve 257 Davaları Düşer!

TCK 257, Eski TCK 240'a Göre Fail Lehindedir! (Kamu Zararı Tespiti Bilirkişi İşi) Eski 765 sayılı TCK'nın 240.

Hukuki Süreç: İddianame (Savcılık): Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın bu eylemleri nedeniyle TCK 257/1 (Kanun'un 18 ve 74.

(Yargıtay CGK Kararı) Kamu görevlilerinin ceza sorumluluğunda, 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 257.