Yargıtay'ın gerekçesi şu ayrıma dayanır: Fesat (TCK 205) İçin Haksız Çıkar Şarttır: Yargıtay, eski TCK 205'teki (yeni TCK 235'in de temel mantığı budur) fesat suçunun maddi unsurunun, failin haksız çıkar sağlaması olduğunu belirtir.

TCK 257, Eski TCK 240'a Göre Fail Lehindedir! (Kamu Zararı Tespiti Bilirkişi İşi) Eski 765 sayılı TCK'nın 240.

Hukuki Süreç: İddianame (Savcılık): Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın bu eylemleri nedeniyle TCK 257/1 (Kanun'un 18 ve 74.

(Yargıtay CGK Kararı) Kamu görevlilerinin ceza sorumluluğunda, 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 257.

TCK 257'de Kamu Zararı Araştırması: Zararın Sonradan Giderilmesi Suçu Ortadan Kaldırır mı?

TCK 257 , Yargıtay Ceza Genel Kurulu sayılı kararı, TCK 257'deki kamu zararı unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.

CGK'nın bu itirazı reddederek beraat hükmünü onaması, TCK 257'nin nasıl yorumlanması gerektiğine dair kritik dersler içermektedir.

Benzer şekilde, bir malzemenin ihalesi yapılmadan kullanılmaya başlanması, ihaleye fesat (TCK 235) suçunun varlığına dair güçlü bir karine yaratır.

Mahkeme, bazı sanıkların (ihale danışmanı, şirket müdürü vb.) ihale öncesi fiyat konusunda anlaştıklarına (TCK 235/2-d) kanaat getirir. İhaleye fesat karıştırma (TCK 235) davalarının büyük çoğunluğu, iletişimin tespiti (TAPE) kayıtlarına dayanmaktadır.

Yerel mahkeme, savcılığın bu eylemi ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) olarak değerlendirmeyip, bu suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) vermesinin hukukun yanlış yorumlanmasından ibaret olduğu ve hukuki değerinin bulunmadığı gibi ağır bir tespitte bulunmuştur.