Yargıtay'ın gerekçesi şu mantığa dayanmaktadır: İfa İmkansızlığı (TBK 136): İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, KİK'in ve o karara dayanak olan İdare Mahkemesi kararının zorunlu bir sonucu olarak feshetmiştir. Hukuk Dairesi, bu durumun kusursuz imkansızlık (TBK 136) teşkil ettiğini belirtti.

Bu durum, TBK 136/1 uyarınca idarenin sorumlu tutulamayacağı bir subjektif imkânsızlık halidir. Talep Hakkı Menfi Zarardır: TBK 136/2 uyarınca, idare kusursuz olduğu için kâr kaybından (müspet zarar) sorumlu değildir.

136 (kusursuz imkânsızlık) değil, TBK m.

İfa İmkansızlığı İddiası ve Bilirkişi Seçimi: Yargıtay'dan Uzmanlık Alanı Uyarısı Kamu ihalelerinden kaynaklanan davalarda, özellikle teknik konuların ve ifa imkansızlığı gibi (TBK 136) karmaşık hukuki durumların aydınlatılması için bilirkişi raporları hayati önem taşır.

anahtar teslim , aşırı ifa güçlüğü , basiretli tacir , götürü bedel , sert kaya , Sözleşmenin uyarlanması , TBK 138 , Yargıtay 6.

maddesine (şimdi TBK 136) atıf yaparak, kamulaştırma eksikliğinin borcun ifasını imkansız kılan ve borçluya (yükleniciye) isnat edilemeyen bir hal olduğunu kabul etmiştir.

TBK 480/II Götürü Bedel İçindir: Birim Fiyatlı İşlerde İdari Gecikmeler Uyarlama Sebebi Sayılır mı? Kararın İlgili Kısmı TBK’nın 480/II.

TBK'nın 138. Yargıtay'ın Bozma Kararı: Sözleşme ve TBK 138 Vurgusu İlk Derece Mahkemesi, yükleniciyi haklı bularak fiyat farkı talebini kabul etti.

Aşırı İfa Güçlüğü (TBK 138): Yüklenicinin asıl şikayeti, salgın nedeniyle artan gıda fiyatları ve bozulan tedarik zinciri, yani ekonomik zorluktur.