Bu tahsilat, sorumluların borcunu kapatır ve kararın infaz edildiği anlamına gelir, ancak tazmin kararının kendisini ortadan kaldırmaz. Sayıştay Temyiz Kurulu, bu tür tahsilatları 'kararın infazı' olarak değerlendirmiş ve tazmin hükmünü tasdik etmiştir.

Özellikle ilk yüklenicinin işin bir kısmını yapmasından sonra, mahkeme kararıyla işi devralan ikinci yüklenicinin hakları, özellikle iş eksilişi tazminatı konusunda, sıkça tartışılmaktadır. 4735 Sayılı Kanun Madde 24 , iş eksilişi , kalan işler , kik kararı , mahkeme kararı , sözleşme bedelinin 'i , tazminat , Yargıtay 15.

İdare Mahkemesi ve KİK kararı üzerine sözleşmesi zorunlu olarak tasfiye edilen yüklenicinin açtığı tazminat davasında Yargıtay 6. KİK kararıyla iptal , Kusursuz İmkânsızlık , menfi zarar , müspet zarar , şantiye gideri , sözleşmenin tasfiyesi , tazminat hesabı , TBK 136 , Yargıtay 6.

Sayıştay'ın yargılama yetkisi, kamu görevlileri hakkındadır; firmalar (haksız ödemeyi alan ahizler) hakkında doğrudan bir tazmin kararı verme yetkisi yoktur. Sayıştay, paranın hatalı ödenmesinden sorumlu olan kamu görevlisine tazmin kararı verir.

4735 Sayılı Kanun Madde 24 , iş eksikliği , işin tasfiyesi , Kamu İhale Sözleşmesi , kâr kaybı tazminatı , kuralı , mahkeme kararıyla ihale iptali , sözleşmenin feshi , Yargıtay 15.

Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının esasına (yani kıdem tazminatı sorumluluğunun yükleniciye ait olduğu ve teminat talebinin konusuz kaldığı yönündeki tespiti) tamamen katılmış ve bu kısımları onamıştır.

Kamu zararını ise, fiilen B firmasına ödenen tutar ile eğer mahkeme kararı uygulansaydı A firmasına ödenecek olan farazi tutar arasındaki fark olarak hesaplar ve ihale yetkilisine tazmin hükmü çıkarır.