feshin idarenin kusurundan değil, subjektif imkansızlık (yargı kararına uyma zorunluluğu) nedeniyle olduğunu belirterek idareyi kusursuz bulmuştur.

Ancak, süre uzatımı zaten yüklenicinin kusurunun olmadığının ispatıdır.

Yüksek Mahkeme'ye göre: Yüklenicinin Kusuru: İş programının gerisinde kalmak ve işi süresinde bitirmemek yüklenicinin kusurudur.

YFK'dan Yükleniciyi Koruyan Görüş: Hakediş Gecikmesi İdare Kusurudur, 20 Günlük Bildirim Şartı Aranmaz!

Gecikmenin tamamen yüklenicinin kusurundan kaynaklanmış olması gerekir.

Yargıtay: İdare Kendi Kusuruyla Geciken İşe Ceza Kesemez!

Yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanmayan, öngörülemez ve önlenemez bir olayın varlığı, gecikme cezalarının iptali ve süre uzatımı için kritik öneme sahiptir.

basiretli tacir , dışarıdan malzeme temini , idarenin kusuru , nakliye farkı , sözleşme riski , taş ocağı , Yapım işi , Yargıtay 6.

İfa imkânsızlığında kusurun bulunmaması halinde ... Kusursuz İmkansızlık: İdarenin ihale sürecinde hatası olsa bile, sözleşmeyi feshetme eyleminde bir kusuru yoktur.

... Uzatımında Başvuru Süresi: Gecikmenin temel nedeni idarenin yanıltıcı bilgisi veya kusurundan kaynaklanıyorsa, yüklenicinin 20 günlük süre şartına uymaması tek başına...