...dolayısıyla anılan tutanakta yer alan ürünlerin ihale dokümanında istenilen özelliklerde olup olmadığının değerlendirilemeyeceği...&

Kararın İlgili Kısmı İhale öncesi zemin etüdünde yer almayan ve öngörülmesi mümkün olmayan bu durumdan dolayı...

Yargıtay'ın tespit ettiği en önemli eksiklik, davanın teknik boyutunun aydınlatılmamış olmasıdır.

Bu iddianın temel dayanağı, sınır değer hesabına dahil edilen bir isteklinin (gerçek kişi) geçici teminatının usulüne uygun olmadığıydı.

Bu fiillerin oluşabilmesi için, aynı IP adresini kullanan birden fazla isteklinin ihaleye fiilen teklif vermiş olması gerekir.

Personelin yetersizliği durumunda çözümün hizmet alımı değil, hizmet içi eğitim olması gerektiği belirtilmiştir.

Bu belgeler olmadan, sadece hizmet alındı beyanına dayanarak ödeme yapılması, kamu zararı ve zimmet riskini doğurur.

%2 sınırının minibüs ve otobüsler için geçerli olmadığına oy çokluğuyla hükmetmiştir.

Ancak bu yazıların ceza davasında beraat için yeterli olup olmadığı kritik bir sorudur.