Bu durum, sadece ilk isteklinin çekilmesi halinde idarenin kendileriyle sözleşme imzalama ihtimalini yaratır.

Bu görüşe göre, sözleşmedeki Yüklenici zemin hakkında her türlü bilgiye sahiptir ve olumsuz koşullar için ek ödeme alamaz hükmü, üniversite raporundan veya teknik yorumlardan daha bağlayıcıdır.

Sayıştay Tespiti: Yaptırımların Uygulanmaması Kamu Zararıdır Sayıştay Dairesi, idarenin hem kasko bedel farkını hem de on binde 3'lük sözleşme cezasını kesmeyerek teknik şartnamedeki aykırılığa göz yumduğunu ve bunun sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etmiştir.

Danıştay, teslim edilen malların şartnameye uymadığı gerekçesiyle verilen yasaklama kararını, Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki sözleşme ayaktadır kararına dayanarak iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu.

İdare, bu görüşün ilk kısmını esas alarak fiyatı güncellemiş, ancak sözleşmedeki fiyat farkı verilmez hükmünü göz ardı etmiştir.

Kurul, alt yüklenicinin fiili deneyiminin tanınması gerektiğini kabul etmiş, ancak bunun ana sözleşmedeki yasal sınırları ihlal etmemesi gerektiğini de kesin bir dille vurgulamıştır.

Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, götürü bedel sözleşmelerdeki risklerinizi ve idarenin yanıltıcı dokümanlarından doğan haklarınızı doğru analiz etmenizi sağlar.

Sonuç İş artışı ve eksilişi, kamu sözleşmelerinin doğal bir parçasıdır. İş Artışı (%20 Kuralı) 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 24. Şartlar: Artışa konu işin, esas proje içinde kalması ve idareyi külfete sokmadan asıl işten ayrılmasının mümkün olmaması gerekir.

Eğer idare, işin yapılacağı yerlerin tesliminde gecikirse ve bu gecikme işin bir kısmının veya tamamının zamanında bitirilmesini engellerse, sözleşmede belirtilen iş süresi, gecikmeyi karşılayacak şekilde işin süresine eklenir.

Peki, normalde %6 teminat alınması gereken bir sözleşmede, yüklenicinin %8 veya %10 oranında bir teminat mektubu verdiğini ve sonrasında taahhüdünü ihlal ettiğini varsayalım.