Denetim Raporu ve Sayıştay Kararı: Sözleşme Zorunluydu Denetim raporunda, bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Sayıştay 6.

Sayıştay: Dönem Olağanüstü, Alacak Kaybı Yok Sayıştay 6. Sayıştay 6.

Sayıştay Çoğunluk Kararı: Usul Hatası Var, Ancak Mali Zarar Yok Sayıştay Dairesi (oy çokluğuyla), idarenin savunmasını kabul etmiştir. Sayıştay 4.

Sayıştay, bir yemek hizmeti alımında ek fiyat farkı hesabında 'An' tutarının hatalı hesaplandığını tespit etti. Sayıştay 3.

Sayıştay Kararı: Hatalı Endeks Kullanımı Kamu Zararıdır Sayıştay Dairesi, bu işlemi hatalı bulmuştur. Sayıştay 2. Bu analizimizde, Sayıştay 2.

Sayıştay Kararı: ‘Resmi Analiz Yoksa YİGŞ Md. 22 Uygulanır’ Sayıştay Dairesi bu savunmayı kabul etmemiştir. Sayıştay 4. Bu analizimizde, Sayıştay 4.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.

Sayıştay, bir belediyenin aldığı iletişim danışmanlığı hizmetini inceledi. Sayıştay 3.

fiyat farkı , genel giderler , hakediş , hizmet alımı , kamu zararı , oransal teklif , Sayıştay kararı Sayıştay ise bu uygulamanın hatalı olduğunu belirtmiştir.