Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK), eski TCK 240 (görevi kötüye kullanma) döneminde "ihaleyi kısımlara bölme" suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmünü, yeni TCK 257 uyarınca yeniden inceledi. YCGK, yeni TCK 257'nin suçun oluşması için "usulsüzlüğe ek olarak" somut zarar, mağduriyet veya haksız kazanç şartlarını getirdiğini, bu nedenle fail lehine olduğunu vurguladı. Bu somut zararın tespiti için de "ihale mevzuatından anlayan bilirkişi" incelemesinin zorunlu olduğuna karar verdi.… Devamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, bir kesimhane yapım işinde 2. el malzeme kullanılmasına göz yumarak "görevi kötüye kullanma" (TCK 257) suçuyla yargılanan belediye görevlilerinin mahkumiyet kararını, "eksik inceleme" nedeniyle bozdu. Yargıtay, yargılama sırasında yüklenicinin eksikleri tamamlayarak "kamu zararının giderilmiş" olmasının, TCK 257'nin "objektif cezalandırma şartı" olan zararın varlığını suç tarihi itibarıyla ortadan kaldırmayacağını, ancak mahkemenin bu zararı (özellikle 2. el malzemelerin değerini) somut olarak tespit etmesi gerektiğini vurguladı.… Devamı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK), bir Bakanlık Müsteşarının, turizmi geliştirmek amacıyla (Kırkpınar güreşleri, fuar standları vb.) ihale mevzuatına "şeklen aykırı" işlemler yapmasını (usul hatası) inceledi. YCGK, sanığın kastının "devletin turizm politikasını" ve "kamu yararını" gözetmek olduğuna, bu nedenle suçun manevi unsurunun (kast) oluşmadığına karar vererek beraat hükmünü onadı.… Devamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, bir belediye başkanının "herhangi bir mal veya hizmet alımı olmaksızın 4 adet çek vermesi" ve "belediyeye ait kompresörü bedelsiz olarak bir şahsa vermesi" eylemlerinin, "görevi kötüye kullanma" (TCK 257) değil, "zincirleme zimmet" (TCK 247) suçunu oluşturabileceğine karar verdi. Yargıtay, bu suçlamaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğunu belirterek Asliye Ceza Mahkemesi'nin "görevsizlik kararı" vermesi gerektiğine hükmetti.… Devamı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK), heyelan sonrası yapılan bir OSB altyapı ihalesinde Müsteşarın verdiği %2500'ü aşan keşif artışı onaylarını inceledi. YCGK, TCK 257'nin unsurları olan "kamu zararı" veya "haksız menfaat"in somut olarak kanıtlanamadığına hükmetti. Keşif artışı olmasaydı yapılacak yeni ihalenin bedeli bilinemeyeceğinden, "kamu zararı"ndan söz edilemeyeceğine karar vererek beraat hükmünü onadı.… Devamı
Askeri Yargıtay, bir birlik mal muhasebe sorumlusu astsubay hakkında "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" (zimmet açığı) suçundan verilen mahkumiyet kararını "noksan soruşturma" nedeniyle bozdu. Yargıtay, sanığın sorumluluğunun (illiyet bağı) tespiti için devir-teslim belgeleri, kurs görüp görmediği ve önceki sorumluların durumu araştırılmadan hüküm kurulamayacağına karar verdi.… Devamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, "icrai davranışla" (TCK 257/1) görevi kötüye kullanma suçundan açılan bir davada, sanığa "ek savunma hakkı" verilmeden "ihmali davranışla" (TCK 257/2) görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesini CMK 226'ya aykırı bularak bozdu.… Devamı
Bir araç kiralama ihalesinde, idarenin binek araçlar için %2 kasko değer sınırı şartı koşarken, "çift kabin kamyonet" için bu sınırı uygulamadığı tespit edildi. KİK'e yapılan itirazda, ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı genelgesine göre bu araçların "panel van" sayıldığı ve %2 sınırına tabi olması gerektiği iddia edildi. KİK, iddiayı haklı bularak ve dokümandaki bu eksikliğin mevzuata aykırı olduğuna hükmederek ihaleyi iptal etti.… Devamı
Bir idari bina yapım işi ihalesinde, bir iş ortaklığı, pilot ortağın sunduğu belgenin adında "tamamlama işi" ibaresi geçtiği için elendi. Kamu İhale Kurulu (KİK), belgenin adından ziyade içeriğine bakılması gerektiğine; belgede "esaslı unsurun" BII Grubu Bina İşleri olarak belirtilmesi ve 50.000 m2 toplu konut kriterini sağlaması nedeniyle, belgenin benzer işe uygun olduğuna karar verdi. KİK, firmanın teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirledi.… Devamı
Bir yemek hizmeti alımı ihalesinde, sözleşme tasarısında yer alan bir ceza maddesinin "özel aykırılık" olarak tanımlanmasına rağmen, içeriğinin "ağır aykırılık" ve fesih sebebi olduğu tespit edildi. Kamu İhale Kurulu (KİK), bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği'ne aykırı olduğuna ve sözleşmenin uygulanmasında hukuki sorun yaratacağına hükmederek, dokümandaki bu hatanın düzeltici işlemle giderilemeyeceğine ve ihalenin iptal edilmesi gerektiğine karar verdi.… Devamı