Ancak, şikâyet konusu olan işlem idarenin daha önceki bir KİK kararını yanlış uygulaması ise, bu standart yol terk edilir.
onama kararı - Arama Sonuçları
Bu maddenin, idarenin iradesi dışında (örneğin bir mahkeme kararıyla) iptal edilen sözleşmeler için de geçerli olup olmadığı önemli bir hukuki sorundur.
Yeni ve halen yürürlükte olan 2017/DK.D-300 sayılı kararda şu net sonuca varılmıştır: 09.08.2010 tarihli ve 2010/DK.D-124 sayılı Kurul Kararı iptal edilmiştir.
süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı
Kararın Değerlendirilmesi KİK'in bu kararı, bürokratik katılığı aşan ve gerçek hayattaki ticari pratikleri tanıyan önemli bir adımdır.
Kararın uygulanmasında idarelerin, bir talebin işin konusuyla ilgili olup olmadığı ayrımını dürüstçe yapması kritik olacaktır.
Özellikle, hukuki durumu etkileyen ilk kararın tebliğ tarihinin, sürenin başlangıcı için kritik olduğu unutulmamalıdır.
Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, sorumluluğun nasıl paylaştırıldığını göstermektedir. Kararın İlgili Kısmı ...
Ancak kararın en kritik ve tartışmalı yönü, tüm sorumluluğu idarenin kanaatine bırakmasıdır.
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-397 sayılı ilke kararıyla bu tartışmaya son vererek, gerçekleşen deneyimin esas alınması gerektiğine hükmetmiştir.









