maddesine göre davalının kusursuz olduğu açıktır. İdare yargı kararına uymak zorunda olduğundan fesihte kusursuzdur.

İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak idarelerin hizmet kusuru bulunduğuna karar vermiştir.

İdareye, yargı kararına uyması nedeniyle bir kusur yüklenemeyeceği için, ortada idarenin kusuruna dayalı haksız bir fesih yoktur.

Davacı yüklenici, idarenin kusurlu olduğunu iddia ederek menfi (şantiye masrafları vb.) ve müspet (kâr kaybı) zararlarının tazminini istemiştir.

Kurul'un bu kararı, 5018 sayılı Kanun'daki kamu zararı tanımının temel bir unsuruna dayanmaktadır: Kusur .

Ancak, süre uzatımı zaten yüklenicinin kusurunun olmadığının ispatıdır.

Sayıştay: Yüklenicinin Kusuru Yoksa Süre Uzatımı Haktır Sayıştay Temyiz Kurulu, olayı Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 29.

Özellikle şoförsüz araç kiralama gibi hizmetlerde, idare personelinin kusurundan doğacak zararların idare veya ilgili personelin sorumluluğunda kalması esastır.

İdareye ait demirbaşların (fırın, kazan vb.) onarım sorumluluğu, ancak yüklenicinin kusurundan kaynaklanması şartına bağlanabilir.