Danıştay'ın Yorumu: Madde 19 ve 20 Çelişkili Değil, Birbirini Tamamlıyor Danıştay ise, KİK'in temyiz başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak yerel mahkeme, gerçek karşılığın ödenmesi ilkesi gereği, yılbaşı fiyatlarının dava tarihindeki gerçek değeri yansıtmayacağını, bu nedenle güncellemenin zorunlu olduğunu belirterek kararında direnmiştir. YHGK, yerel mahkemenin direnme kararını usul ve yasaya aykırı bularak bozmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı yerinde bularak davalı idarenin başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuk Dairesi, mahkemelerin verdiği kararı BOZMUŞTUR .
Bölge Adliye Mahkemesi: Sözleşmede Hüküm Yok, Defterde Kayıt Yok İlk derece mahkemesi yükleniciyi haklı bularak alacağa hükmetmişse de, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararı tersine çevirmiştir.
Analizin Sonucu Yargıtay, geçici kabulün ihtirazi kayıt olmadan yapılmasıyla sözleşmedeki ceza isteme hakkının düştüğünü, bu nedenle davanın tümden reddedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararını davalı (yüklenici) yararına bozmuştur.
maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne; Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…,
Yargıtay: Tek Taraflı Değişiklik Götürü Bedel Kuralını Bozar Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …
Yargıtay: Yüklenicinin Özen ve İhbar Borcu Kusuru Var Yargıtay, yerel mahkemenin kararını birleşen dava (imalat bedeli talebi) yönünden bozmuştur.