Yeni Birim Fiyatta Her Ebatta İbaresi Tuzağı: En Yüksek Tavan Fiyatı Seçmek Kamu Zararıdır! Dairesi'nin 16.01.b>20b>25 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, b>Maddeb> No: 7) ,
madde 20 b - Arama Sonuçları
Bu YBF'leri oluştururken, YİGŞ Md. 22/2/b uyarınca ÇŞB'nin b>20b>14 yılı analiz ve rayiçlerini kullanmıştır. En sık yapılan hatalardan biri, YİGŞ Md. b>maddesininb> 8. Bu nedenle, YİGŞ Md.
Yeni Birim Fiyatta Kritik Hata: Resmi Fiyatı Güncelleyip %90 Tavanını Uygulamak Kamu Zararıdır! b>maddesib> çerçevesinde yapılır. Dairesi'nin 16.01.b>20b>25 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, b>Maddeb> No: 18) ,
Bu fark, kamu zararı olarak ilama konu edilmiştir. yerel rayiçleri kullanma yoluna gitmiş ancak bu b>maddeninb> hilafına hareket etmiştir. Olayda tam olarak bu gerçekleşmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.02.b>20b>22 tarihli ve 50975 sayılı Kararı , bu konuda kaynakların...
Fiyat farkı ödenen bir yapım işinde, ihale yılı (sözleşme yılı) b>20b>13’tür. İdare, bu YBF’leri hazırlarken YİGŞ Md. b>maddesininb> 8. 22, YBF’nin nasıl yapılacağını, Fiyat Farkı Kararnamesi (FFK) Md. FFK b>Maddeb> 6/8 , fiyat farkı , ihale yılı , kamu zararı , Sayıştay 1.
Poz Tarifine Dahil Ama Yapılmayan İmalatın Bedeli Hakedişten Nasıl Düşülür? b>maddesininb> 9. Dairesi'nin 30.01.b>20b>25 tarih ve 343 sayılı Kararı (İlam No: 66, b>Maddeb> No: 6) ,
b>maddesib> kapsamında ele alınır. b>maddesindeb> belirtilen öncelik sıralamasına göre yapılır. Bu gibi durumlarda, idare ve yüklenici arasında adil bir fiyat belirleme süreci işletilmesi gerekir. 30 Temmuz b>20b>25 , fiyat farkı ödenen işler , kamu rayiçleri , Yapım işleri , Yeni birim fiyat
Ancak bu dijital kolaylık, beraberinde ciddi bir mağduriyet potansiyeli taşıyordu. 8 Ekim b>20b>25'ten itibaren, vergi borcu sorgulamaları daha adil ve daha az riskli bir sürece dönüşecektir.
Kararın İlgili Kısmı Yukarıda belirtildiği şekilde, asgari ücret kamu düzenine ilişkindir. b>20b>16 yılında yaşanan %30'luk olağandışı artış, bu...
...yüklenicilerin de sözleşme kapsamlarını bilerek ihaleye katıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 34 ve 35.b>maddelerindeb>, sözleşmenin feshi için öngörülen b>20b> günlük süreye riayet edilmeksizin sözleşmenin feshedilmiş bulunması nedeniyle davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar tesis edilmiştir.