b>maddelerininb> uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. Bu tür karmaşık hukuki süreçlerde, hakkınızdaki suçlamanın tam olarak ne olduğunun tespiti hayati önem taşır. Ceza Dairesi'nin 29.04.b>20b>25 tarihli kararı incelenmektedir.
madde 20 b - Arama Sonuçları
… Devamı
b>maddesindekib> aşırı ifa güçlüğü (sözleşmenin uyarlanması) kapsamına girer. Hukuk Dairesi'nin 27.02.b>20b>25 tarihli ve b>20b>25/386 E., b>20b>25/764 K. sayılı kararı, bu sorunun cevabının hayır olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Ceza Dairesi'nin b>20b>23/10615 K. sayılı kararı, bu iki suç arasındaki çizgiyi net bir şekilde çizmiştir. ...yüklenen bu eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 247 nci b>maddesindeb> düzenlenen 'zincirleme biçimde zimmet '...
Sözleşme Feshedildi Ama Çalışmaya Devam Etti: Ücretsiz Yolcu Bedelini İsteyebilir mi? b>maddesindeb> ve ilgili belediye yönetmeliğinde, ücretsiz seyahat... Hukuk Dairesi'nin 14.04.b>20b>25 tarihli ve b>20b>25/574 E., b>20b>25/1449 K.
Döviz Kuru Artışı Sözleşme İmzalamamak İçin Mücbir Sebep Midir? b>maddesib> uyarınca 6 (altı) ay süreyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı tesis edilmiştir. ...b>20b>24 tarihli (E: b>20b>19/1465, K: b>20b>24/1606 ve E: b>20b>19/4215, K: b>20b>24/1608 sayılı) emsal kararları , bu konudaki hukuki çizgiyi...
Davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Hukuk Dairesinin 13/10/b>20b>15 T. ve b>20b>15/539 E., b>20b>15/4987 K. Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ... b>maddesib> kapsamında 1 adet heykeltıraşı iş yerinde bulundurmadığı sabittir. 16.2.b>20b>22, E. b>20b>21/2944, K.
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
Yargıtay'dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil 'Aşırı İfa Güçlüğü'! ( b>maddeb> kapsamında aşırı ifa güçlüğü söz konusu olabilir... Hukuk Dairesi'nin 03.02.b>20b>25 tarihli ve b>20b>25/117 E., b>20b>25/297 K.
Kıdem Tazminatı Sorumluluğu: İdare ve Yüklenici Arasındaki İç İlişki Nasıl Belirlenir? ...sözleşmenin ilgili kısımları (36.2.9, 36.4.5, 36.9.2 vd b>maddelerib>) dikkate alındığında kıdem tazminatı da dahil... Hukuk Dairesi’nin 28.11.b>20b>24 tarihli ve b>20b>24/2980 E., b>20b>24/4469 K.
belirlerken %50 fiyat puanı (TFP) ve %50 kalite ve teknik değer puanı (KTP) kullanmıştır. b>maddesindeb> ayrıntılı olarak açıklamıştır. Dairesi’nin 06.02.b>20b>25 tarihli ve 645 sayılı kararı, idarenin bu takdir hakkının sınırlarını çizmektedir.
İdare, bu sorunların devam ettiğini KİK'e sorduğu bir yazıda kendisi de kabul etmiştir. ...sorumluluğu yükleniciye atarak 4735 sayılı Kanun'un 25/f b>maddesib> (taahhüdünü yerine getirmemek) uyarınca... Bu analizde, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 14.11.b>20b>22 tarihli ve b>20b>22/1775 E., b>20b>22/4187 K.