Sayıştay'da Derin Görüş Ayrılığı Anahtar teslim götürü bedel işlerde, idare tarafından verilen zemin etüt raporunun hatalı çıkması ve öngörülmeyen zemin sorunlarının (sıvılaşma vb.) ortaya çıkması, en büyük sözleşmesel anlaşmazlıklardan biridir. Dolayısıyla ihale aşamasındaki zemin etüt raporunda yer almayan, işin...

Başlatılan icra takibine belediye itiraz etmiştir. İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme "Bağış Gönüllü Olur" Dedi Ankara 4. Davacının temyizi üzerine Yargıtay 6. Soyut iddialar yeterli değildir. Yargıtay 6.

Kararın İlgili Kısmı "... Yargıtay 5. Ceza Dairesi de bu kararı düzelterek onar ve karar kesinleşir. Eksik araştırma yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 2023/244 K.

maddesine atıf) "... TL (.. Sözleşmeye göre işin bitim tarihi 10.01.2023'tür. İdare, sözleşmedeki günlük %1 ceza oranına rağmen gecikme cezası kesmemiştir. 6098 sayılı TBK Md. Sayıştay 7.

İhalenin İdari Şartnamesi'nin "Diğer hususlar" başlıklı 48. maddesi çerçevesinde değerlendirmiştir. İncelenen ihalede ise idare, bu kuralı tamamen göz ardı etmiştir.

gibi) talep edilebileceği açıktır. ödenmesini talep etmiştir. Analizin Sonucu Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.12.2020 tarihli ve 2020/1556 E., 2020/3326 K. Hukuk Dairesi , yatırım giderleri

İlk Değerlendirme: Mahkemeler Feshin Haklı Olduğuna Karar Verdi İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin fesih öncesi yaptığı uyarılara, işin yavaşlatıldığına ve kalan sürede bitirilemeyeceğine dair bilirkişi raporuna dayanarak, idarenin feshini haklı bulmuş ve davayı reddetmiştir.

Alt Yüklenicinin Alacağı: İş Sahibinin Sorumluluğu Nerede Başlar, Nerede Biter? 2.5.Yukarıda yer verilen açıklamalar karşısında somut olay ele alındığında; .. davacı şirket ile davalı iş sahibi BBBBB A.Ş. Şti. Yargıtay 6. Yargıtay 6.

İhale dokümanının İdari Şartname'sinin "Fiyat farkı" başlıklı 46. maddesini gerekçe göstermiştir. KİK'in Yorumu: "Esaslar"ın 7. maddesine bakmıştır. İlgili madde (7. maddenin 1. Kararın İlgili Kısmı "...