Aşırı İfa Güçlüğü (TBK m. Ancak TBK'nın 138. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 19/10/2022 tarihli ve 2020/992 E., 2022/1165 K.
m t a raporu - Arama Sonuçları
İdare, bu talebi zımnen reddetmiştir. Bu durum, Danıştay'a göre rekabet ortamının sağlandığını göstermektedir. Danıştay, bu iki durumu ayrı ayrı değerlendirmiştir. PTT A.Ş. Danıştay 13.
Kararın İlgili Kısmı "... İhaleye katılmak için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 4. İhaleyi, bir İş Ortaklığı (Anadolu Enerjisi - Srt Nakliye) kazanır. karayolu... quot; ve "... inşaat, .. üstyapı... Md.
"Ön Yasaklama" (Ara Yasaklama) Kararı Nedir? Md. Bu ara yasağın hukuki niteliği ve dava edilip edilemeyeceği konusu, Danıştay 13. 4735 sayılı Kanun Md. Danıştay'a Göre Bu Karar Neden Dava Edilemez? Kararın İlgili Kısmı "...
Kararın İlgili Kısmı "... Yargıtay'ın Analizi: Zarar Yok, Ama Menfaat Var! Yargıtay 5. bakarak HAGB'yi yeniden değerlendirmelidir. Yargıtay 5. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/9044 K.
Belediyelerde 5393 sayılı Kanun'un 49. Davacının sözleşmesi 2022 yılını kapsamaktadır. Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır. Danıştay 12. Anayasa'nın 26. Danıştay, 5393 S.K. Md. 5393 sayılı Kanun Md. Danıştay 12.
Petrol Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Aytaç Enerji A.Ş. İdare tarafından başvuru sahibine verilen cevabın, şeklinde olduğu tespit edilmiştir. Peyzaj imalatları arasında “ bilgisi verilmiştir.
...sözleşme bedeli 35.400,00TL’nin ... davalı-iş sahibi (AAAAA Ltd. Şti.) için altın mücevherat fuarında stant kurma işini üstlenmiştir. Sözleşmenin 3/2. maddesine dayanarak itiraz etmiştir. Yargıtay 15. Sözleşme serbestisi vardır.
Döviz Kuru Artışı Sözleşme İmzalamamak İçin Mücbir Sebep Midir? Danıştay 13. Dairesi, davayı reddederek yasaklama işlemini hukuka uygun bulmuştur. Md. Danıştay'dan Net Karar! Danıştay 13.
.) A.Ş. .) Ltd. Şti. isimli iki firma teklif vermiştir. İdare, bu durumu, 4734 sayılı Kanun'un 17. Doğrudan fiilin kendisine odaklanmıştır. 17 kapsamında yasak fiil sayılmaktadır. 4734 sayılı Kanun Md. Danıştay 13.