bozma ilamı doğrultusunda sunulan ek rapora göre; sözleşme bedeli için miktarın 759.373,72.- TL olduğu, yüklenicinin yaptığı işin miktarının 385.040,62 TL olduğu, hak ediş oranının %50,70 olduğu ve raporun içeriğinde sözleşme dışı fazla imalat bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile...&
m t a raporu - Arama Sonuçları
… Devamı
Zabıta Müdürlüğü, 5018 sayılı Kanun uyarınca bir 'harcama birimi'dir. Sayman, devletin parasını koruyan son kaleydi. maddesindeki "Kamu Zararı" tanımıdır. quot; eylemlere bağlamıştır. Asıl Kusur Nerededir?
bedel üzerinden akdedilmiştir. hükmü yer almaktadır. 7.2.14 … Yüklenici tarafından ödenecek tir.” İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “
Çalışma Sürelerindeki Çelişki: 7 Gün Hizmet mi, 45 Saat Çalışma mı? Başvuru sahibi, bu iki düzenlemenin birbiriyle açıkça çeliştiğini iddia etmiştir. Ancak ihale dokümanı, bu çelişkiyi çözecek hiçbir ek düzenleme içermemektedir.
İhale de bu şartlar üzerinden en avantajlı teklifi veren istekli üzerinde kalır. Bu tebligat, aynı zamanda bir "sözleşmeye davet" niteliğindedir. Bu yükümlülükler yerine getirilmeden idare, sözleşmeyi imzalayamaz.
… Genel Müdürlüğü’nün (24. İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İhalesi yapılan “.. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. yükleniciye aittir” , Hükümleri yer almaktadır.
İsteklinin Yeterliği İçin Kendi Belgesi mi, Çalışanının Belgesi mi Geçerli? İhaleyi kazanan firma, bu yetki belgesini kendi tüzel kişiliği adına sunmaz. Kurul'un gerekçesi, 4734 sayılı Kanun'un 10.
İhtiyacın doğru bir şekilde tespit edilmesi, 2.2. İhtiyaç konusu alımın niteliğinin doğru tespiti, 2.3. Teknik şartname hazırlanması, 2.4. Ödenek işlemlerinin doğru yapılması, 2.5. Eğitim ve Danışmanlık Ltd. Gerçekleştirme Görevlisi ...
ihale üzerinde bırakılan istekli ... ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekli ... Başvuru sahibi (Bisel Tur.), savunmanın bel kemiğini oluşturur. Kararın İlgili Kısmı "...
maddesinin (a) bendi ile (b) bendi arasındaki farklılığa dikkat çekilmiştir. Kanunun gerekçesinde atıf yapılan mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun 106. maddesinde yer verilmiştir. ve sözleşmenin 25. Nitekim Kanun'un 20.








