maddesi devreye girer. maddesi tarafından da desteklenmektedir. Bu durumlar, genellikle mücbir sebep veya beklenmedik hal (aşırı ifa güçlüğü) olarak değerlendirilir.

Yüklenici, hakedişlerde bu poz üzerinden (15.125.1007) ödeme almıştır. Ancak bu değişikliklerin hakedişlere ve kesin hesaba mali olarak doğru yansıtılması zorunludur.

Yargıtay'dan Kritik Mahsup Kararı: İdare Tarafından Ödenen Kıdem Tazminatı Yüklenici Hakedişinden Kesilir mi?

Bu kabul aşamasında yapılan usulsüzlükler, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) Edimin İfasına Fesat Karıştırma (TCK 236) suçu olarak tanımlanmıştır.

KİK Noktayı Koydu: Yılın İlk Dört Ayı Ciro Muafiyeti Sadece Gelir Tablosu İçin Geçerli! Kararın İlgili Kısmı ... Yapılan hesaplamada (2024 cirosu '0' +

Davasız Yargılama Olmaz İlkesi: Savcılık Takipsizlik Verirse Mahkeme İhaleye Fesattan Yargılayabilir mi? Yerel Mahkemece sanıklar ...

Fiyat Farkı Yok İbaresi, İdare Kusurlu Olsa Bile Fiyat Farkı Talebini Engeller mi? Kararın İlgili Kısmı ... Yer teslimi 26.03.2014'te yapılır.

Ancak bu kuralın en önemli istisnası TCK 43'te düzenlenen zincirleme suç kurumudur. sayılı emsal kararı, bu sorunu net bir şekilde çözmektedir.

Aşırı Düşük Teklifte Kritik Soru: İdarenin Yaklaşık Maliyetindeki İşçilik Saati Bağlayıcı mı? Kararın İlgili Kısmı ...