Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1936 sayılı kararı, bu sorunun cevabının her zaman evet olmadığını, belgenin içeriğinin ve işin esaslı unsurlarının ihale konusu işle fiili bir benzerlik taşıması gerektiğini ortaya koyan önemli bir içtihattır.

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını eksik araştırma nedeniyle bozarken, bu tür eylemlerde suçun nasıl nitelendirilmesi gerektiğine dair yerleşik Ceza Genel Kurulu içtihadını hatırlatmıştır: Senaryo 1: Gerçek İhaleye Fesat (TCK 235): Suçun oluşması için...

Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1929 sayılı kararı, bu ilkenin özellikle araç kiralama ve taşıma hizmeti ihalelerinde nasıl işlediğini gösteren net bir örnektir.

Kamu İhale Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1429 sayılı kararı, e-ihalelerde teklif vermeye yetkili kişilerin teyidinin nasıl yapılması gerektiğini ve EKAP kayıtlarının güncelliğinin önemini ortaya koyan bir örnektir.

Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1513 sayılı kararı, bir hizmetin niteliğinin, o hizmetin ifa edilme yönteminden daha öncelikli olduğunu vurgulayan önemli bir örnektir.

Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1621 sayılı kararı, bu dengenin bozulduğu iki önemli duruma işaret ederek ihalenin ilgili kısmını iptal etmiştir.

Kamu İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1995 sayılı kararı, bu kritik zamanlama meselesine açıklık getirmektedir.

Yargıtay çoğunluğu, mahkemenin kararını sözleşme ve eklerine göre belirlenen fiyatlar üzerinden değerlendirme yapılıp hüküm kurulduğu gerekçesiyle usul ve kanuna uygun bulmuştur.

4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşlara şikâyet veya Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet ya da yargı kararı üzerine ihalenin ... önce zaten karar damga vergisi ödenmeyeceğinden, Kanun’un amaçsal yorumu ile ihale kararı onaylandıktan sonra istekliden kaynaklanmayan bir sebeple ihalenin iptali halinde damga ...