Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı: Fiili Duruma Göre Ödeme Sayıştay, haksız kazanç oluştuğunu belirterek şu tespiti yapmıştır: Analizin Bağlayıcılığı: İlk yükleniciye o yüksek fiyat, yabancı uzman çalıştıracağı için verilmiştir.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 27.03.2024 tarihli ve 56595 tutanak sayılı kararı ışığında hazırlanmıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı: Usulsüzlük ve Zarar Sayıştay, bu uygulamanın temelden sakat olduğunu vurgulamıştır: 22/b Şartları Yok: Avukatlık hizmeti tek bir kişiden alınabilecek, tekel niteliğinde bir hizmet değildir.

uluslararası bir kuruluşun kararına bağlı olan sürecin, hiç bir istisnaya yer verilmeksizin, sözleşme imzalandıktan sonra 1 (bir) ay gibi kısa bir sürede yerine getirilmesinin aranması...

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 'Maliyet Azalışı İdareye Yansıtılmalı' Kararı Sayıştay Temyiz Kurulu, fiyat farkının mantığının yüklenicinin cebinden çıkan ilave maliyeti karşılamak veya maliyet azaldıysa bunu düşmek olduğunu belirtmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Fatura Esastır Yaklaşımı Sayıştay Temyiz Kurulu, idarenin bu kararını hukuka aykırı bulmuştur.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56901 tutanak sayılı kararı (sorumluluk bölümü) esas alınarak hazırlanmıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Teknik Zorunluluk Kararı Kurul, bilirkişi raporuna dayanarak idareyi haklı bulmuştur. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 17.01.2024 tarihli ve 56386 tutanak sayılı kararı, bu konuda çok kritik bir ayrım yapmıştır.

Temyiz Kurulu'nun 'Kamu Yararı' Kararı Temyiz Kurulu, idarenin işlemini onaylamıştır: Yeni İş Kalemi: Bitümü idarenin vermesi, işin niteliğini ve maliyet yapısını değiştirir. Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 10.07.2024 tarihli ve 57023 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.