Kurul, kapasite raporunun ihale tarihi itibarıyla geçerli olmasının zorunlu bir yeterlik kriteri olduğunu, sonradan düzenlenen yeni ve geçerli bir belgenin bilgi eksikliğinin tamamlatılması kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek idarenin kararını yerinde bulmuştur.

Bu tespit üzerine Kurul, idarenin değerlendirme dışı bırakma kararını hukuka aykırı bularak düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.

Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, idarenin yaklaşık maliyeti güncel olmayan birim fiyatlar üzerinden hesapladığı iddiasıyla yapılan bir şikâyet başvurusunu inceleyen Kamu İhale Kurulu kararını ele almaktadır.

Kamu İhale Kurulu, bu kararı mevzuata uygun bularak, elektronik ihalelerde beyan esasının, ispat yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını net bir şekilde ortaya koymuştur.

Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun, bir yapım işi ihalesinde iş ortaklığı olarak teklif veren isteklinin, EKAP sistemindeki teknik bir arıza nedeniyle ortaklardan birinin e-imzasını atamaması sonucu teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulduğu kararı ele almaktadır.

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 27.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-840 sayılı Kararı , bu soruya net bir Hayır cevabı vermektedir.

sayılı Kurul kararı ile ... Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 01.10.2025 tarihli ve 2025/MK-177 sayılı kararı, tam da bu duruma ışık tutmaktadır. sayılı Kurul kararının iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla birlikte, Danıştay Onüçüncü Dairesinin ...

İdareler için: Bir ilam temyiz edilmiş olsa bile, o ilamı ortadan kaldıracak yeni bir gelişme (tahsilat vb.) yaşanmışsa, bu durumun Daireye yargılamanın iadesi talebiyle bildirilmesi, Temyiz Kurulu çoğunluk kararına göre süreci sonlandıran bir yol olarak görünmektedir.

Kurul kararı ile reddedilmesi öncesinde, başvuru sahibi Osman Üneş'in teklifinin... Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.II-365 sayılı kararı, idarenin iptal yetkisinin sınırsız olmadığını ve KİK kararını uygulamak zorunda olduğunu net bir şekilde ortaya koymuştur.